?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Анастасийца - геть!



Пока наше внимание было отвлечено евромайданом, трагедиями и референдумом, анастасийцы решили снова попытаться пробраться во власть. Но тут одним из факторов, влияющих на события стал, так сказать, кедр преткновения. Вменяемые люди от анастасийцев шарахаются - депутат от ЛДПР Нилов не в счет, он к вменяемым не относится.
Поэтому анастасийцы решили не соблазнять чиновников, а стать ими.


Оказывается, с 1 по 30 мая 2014 года проходят выборы членов Общественной палаты Российской Федерации. Там много кандидатов, но среди этих потенциально порядочных людей присутствует и Раис Атнагулов.

Как ответственно заявляет создатель секты анастасийцев Владимир Мерге, знаю Раиса Атнагулова — нашего активного члена Движения «Звенящие кедры России». Он один из первых участников нашего движения, регулярно участвует в мероприятиях, круглых столах, лоббирует федеральный Закон «О Родовых поместьях» в Государственной Думе России.

Не смотрите, что Раис Атнагулов это такой неудачник, который даже на конкурсе неудачников наверняка займет второе место. Ибо при всем ресурсе секты за избрание Раиса Атнагулова проголосовало всего-то жалкие 316 (по состоянию на эту ночь) человек. Но позавчера их было еще меньше!

А неделю назад их вообще было 220 человек.

Внимание, граждане! Насовать в карму этому кренделю на сайте госуслуг у нас не получится, зато мы знаем, за кого нельзя голосовать.

Не позволим ввести какой-то подозрительный член между членов Общественной палаты! Надо коллективно ударить по этому недочлену могучей ногой здравомыслия.
Здесь вам не тут, а их здесь не стояло!

Comments

(Анонимно)
23 май, 2014 06:04 (UTC)
Это не чушь, это факт. У тетки ювенальщики отобрали детей под предлогом что она их неправильно воспитывала. Этот факт противники Бергсет не отрицают, ещё и подтверждают

"Т. ОЛЕВСКИЙ: Кстати, по поводу социального патроната, мы к этому подойдем. Похоже, что вся история Ирины Бергсет , это история не столько судебной тяжбы, сколько история неприятия ювенальной юстиции. В Норвегии, надо понимать, ребенок стоит во главе угла. Это образ жизни. Некоторые вещи, которые многим нашим слушателям кажутся вполне обычными, например, шлепнуть ребенка, там кажутся неприемлемыми." Эхо Москвы
Денис Акимкин
24 май, 2014 11:56 (UTC)
Какие противники? Что за ахинея?
Расклад такой - господин Бергсет замаялся с мадам Фроловой и подал на развод. Та по инерции решила, что придет в суд, ляпнет "яжемать" и ей детей отдадут, а с козла-бывшего мужа алименты назначат. А че, неплохо. по 1300 крон на ребенка, плюс с козла-мужа 7000 крон в месяц, можно и не работать. А суд (сволочи какие) возьми и назначь совместную опеку, т. е. половину времени в году совместный ребенок живет с матерью, половину с отцом. Надо объяснять, что в такой ситуации ни о каких алиментах и речи быть не может, а пособие на ребенка делится на двоих родителей? Пригорюнилась мадам Фролова и решила - "Попробую я как в России, авось прокатит". И побежала в полицию с заявлением о побоях сына и ее любимой. Только мерзавцы норвежские полицейские за каким-то начали непонятные вещи искать, "доказательства" называются. Отправили их обоих на экспертизу, побоев не нашли, дело закрыли. Обиделась мадам Фролова. И подала заявление об изнасиловании их общего сына господином Куртом Бергсетом. Курта упаковали на 72 часа, ребенка - на экспертизу, комп - на экспертизу. Опять какие-то "доказательства" получать. Какие доказательства? Онажемать! Она не может врать! Итог закономерен - судебный медик не нашел следов изнасилования мальчика, а судебный психолог пришел к выводу, что показания ребенка являются заученными. Кроме того, старший сын, которого тоже опрашивали, раскололся, что "Нас так мама научила говорить". Курта выпустили, мадам Фролову послали. Обиделась мадам Фролова. И пошла выше. Там составила заяву, что в ее деревеньке все, включая местных полицейских и опеку по пятницам собираются в каком-то сарае и там предаются оргии, бабушки насилуют своих внуков черенками от швабр до полного изнеможения, а ее сына наряжают в костюм (версия 1 - жирафа, версия 2 - Путина) и там насилуют. Учитывая предыдущие заявы местные власти посчитали, что у мадам Фроловой просто не все в порядке с головой, а после появления в сети ролика, в котором она говорила что "Лучше мой сын умрет, чем окажется с отцом" начали действовать и детей забрали.
Источник - форум сайта russisk.org , там тусуются русскоязычные жители Норвегии.
Денис Акимкин
24 май, 2014 12:02 (UTC)
Я что бы стало совсем больно и обидно - вот подробный комментарий одного из форумчан:
"Не буду говорить за всех, скажу за себя почему я уверена, что слова Ирины - ложь. И это только некоторые причины, потому что писать про все было бы длинно.
1. Во первых, медицинские причины: следы насилия над ребенком скрыть невозможно, даже при использования каких-то сказочных пылесосов-отсосников. Эти следы будут заметны невооруженным взглядом даже через несколько месяцев, а Ирина утверждает в одном из видео, что мальчика "использовали" с рождения (и она при этом ничего не замечала - чудо чудное!). В одной из статей приводится рассказ Миши о том, что он с дядями и тетями играл в "камень". Ирина (заметьте - не сам ребенок) поясняет, что игра в "камень" - это ребенку засовывали в рот шланг, чтобы он не задохнулся от спермы. Любой медик вам скажет, что засунуть просто так шланг в горло взрослому - не так-то легко, а ребенку и подавно. Это болезненно и неприятно, и такую процедуру ребенок НИКОГДА, уверяю вас, НИКОГДА "игрой" не назовет. Ирина утверждает также, что врачи отказываются ребенка обследовать. Нам стало известно, что ребенка обследовали как врачи, так и психологи, и следов насилия не нашли. Ирина утверждает, что она привлекла некоего "итальянского психолога" (возникает вопрос: почему итальянского? А потому что это ее знакомая!), которая сделала "заключение", что ребенок однозначно подвергся насилию, но при этом назвать имя и место работы этого "психолога", а также предоставить копию заключения Ирина отказывается. Это некоторые из медицинских и психологических причин.

2. Филологические причины. Ирина в видео рассказывает, что ребенка красили в голубой цвет, что должно было якобы символизировать гомосексуальность. Но поскольку все, которые якобы присутствовали на оргии, были норвежцами, то использование этой цветовой символики более чем странно, т.к. голубой цвет в норвежском языке никакой АБСОЛЮТНО связи с гомосексуальностью не имеет. Этот пример только показывает, что все рассказываемое - плод РУССКОЙ фантазии. Как выяснилось, норвежский у Ирины ниже плинтуса и поэтому такое языковое невежество понятно.

3. Повсеместные несостыковки фактов: Ирина утверждает, что никто ничего не делает, она-де мечется, шлет запросы, а ей никто не отвечает. Факт: совершенно посторонний Ирине человек с форума, privet, дай бог ей здоровья, пришла в полицию и спросила что и как. И ей ОТВЕТИЛИ. Вы представляете, а Ирине НЕ ОТВЕЧАЮТ! И она типа даже номера своего дела не знает! Это чушь полная! Не такая Норвегия страна, чтобы вот так никто ничего не делал, чтобы врачи отказывались обследовать и т.п.
В одной из статей Ирина рассказывает, что когда барневерн вернул детей, то у них в одежде были спрятаны ДАТЧИКИ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ! Каково?! Кроме того, Ирина утаивает невыгодные ей факты, например, то, что полиция ПРОВЕЛА РАССЛЕДОВАНИЕ, что у подозреваемых были изъяты компьютеры и проведен обыск, что ребенка ОСМОТРЕЛИ врачи и психолог (не итальянский, а местный), и то, что теперь возбуждено уголовное дело ПРОТИВ НЕЕ!

3. Временные причины. Время, которое Ирина выбрала для всей этой бучи: когда отец добился распределения опеки 50х50 (читай - никаких тебе, Ирина, алиментов) и когда он решил жениться на другой женщине. Доход у Ирины микроскопический, прожить на него не возможно, а на алименты от папы плюс дотации от государства можно было существовать вполне себе ничего. А теперь ни алиментов, ни дотаций. Кроме того, пурга с ее видео началась уже после того как на нее подали в суд за клевету и ложные обвинения - а это карается тюремным заключением до 8 лет и штрафом.

4. Территориальные причины. Почему Ирина обращается в русские медиа, когда дело касается нарушением прав НОРВЕЖСКОГО гражданина? А потому что ни одна даже самая гаденькая норвежская газета такую хрень не непечатает, потому им проверить базар и увидеть, что это ложь не составляет труда, а российская публика проглотит что угодно, не жуя. Все расчитано на российскую публику с целью сбора денег якобы "на сыщиков".

Кроме того, когда человек говорит правду, то его показания одни и те же, Ирина же меняет свои показания и детали происходящего постоянно - не странно ли это?
(Анонимно)
24 май, 2014 13:07 (UTC)
И что? тетка- сумасшедшая , но такой она стала ПОСЛЕ, понимает ПОСЛЕ!!! того как у неё под надуманным предлогом "полы мыли и по попе получали" отобрали детей. Понимаете? Сначала ОТОБРАЛИ и только потом у неё крыша съехала. Вполне предсказуемая реакция.
Денис Акимкин
24 май, 2014 14:00 (UTC)
Опять бездоказательный бред сивой кобылы.
(Анонимно)
24 май, 2014 17:37 (UTC)
Вы собственно сами то прочитали "комментарий одного из форумчан" который вы сами же цитировали? То что вы процитировали и есть доказательство моих постов, потому что а вашем комментарии приведено то что происходило уже ПОСЛЕ того как у неё детей отобрали. А я вам всё напоминаю о том что было ДО ТОГО как у тетеньки съехала крыша -детей у неё отобрали по навету "она их по попе шлепала". Какие вам ещё доказательства нужны? При этом в вашем комментарии "одного из форумчан" почему-то не написано КЕМ работала тетенька в Норвегии до того как у неё отобрали детей и какой у неё действительно доход. Если считать только доход от сдачи двух квартир в Москве и прибавить зарплату преподавателя, то для Норвегии доход отнюдь не хилый.
Денис Акимкин
26 май, 2014 05:02 (UTC)
И где же там доказательства Ваших слов? Именно, что сначала забрали детей, потом она стала нести бред? Один из пунктов:
"3. Временные причины. Время, которое Ирина выбрала для всей этой бучи: когда отец добился распределения опеки 50х50 (читай - никаких тебе, Ирина, алиментов) и когда он решил жениться на другой женщине. Доход у Ирины микроскопический, прожить на него не возможно, а на алименты от папы плюс дотации от государства можно было существовать вполне себе ничего. А теперь ни алиментов, ни дотаций. Кроме того, пурга с ее видео началась уже после того как на нее подали в суд за клевету и ложные обвинения - а это карается тюремным заключением до 8 лет и штрафом."
То есть поливать грязью бывшего мужа она начала когда детей еще никто не забирал.
"При этом в вашем комментарии "одного из форумчан" почему-то не написано КЕМ работала тетенька в Норвегии до того как у неё отобрали детей и какой у неё действительно доход. Если считать только доход от сдачи двух квартир в Москве и прибавить зарплату преподавателя, то для Норвегии доход отнюдь не хилый."
Работала преподавателем в кружке 3 часа в неделю. Доход можно посмотреть на сайте налоговой Норвегии. Норвегия очень открытая страна.
"Какие вам ещё доказательства нужны?" Действительно. Онажемать. Она не может врать :)
"А я вам всё напоминаю о том что было ДО ТОГО как у тетеньки съехала крыша -детей у неё отобрали по навету "она их по попе шлепала"." - доказательство этого бреда - в студию!
(Анонимно)
26 май, 2014 12:48 (UTC)
Простите, вы приводите мне как доказательство чей-то комментарий. Вопрос почему этот комментарий "одного из форумчан" не известного мне форума вы принимаете за доказательства, а мои комментарии нет?.

ну чтож давайте о доходе , как говорит бывший муж Ирины "Когда она приехала в Норвегию, у нее было с собой 300.000 крон (1.500.000 рублей), которые, как она объяснила, ей дал отец ее ребенка. Она сразу же положила эти деньги под процент в норвежский банк. В общей сложности она работала в Норвегии полгода, и заработала 46.000 крон (250.000 рублей). Деньги от сдачи московских квартир оставались в России" Т.е тетенька была отнюдь не бедной , а по сравнению с доходом норвежского слесаря, т.е её мужа то и богатой) и нищета ей не грозила т.что заблуждается ваш "один из форумчан".

Далее
Если тетеньку взяли работать в кружок по преподаванию норвежского языка при государственной школе Норвегии то наверное с норвежским у неё таки все в порядке, и ваш "один из форумчан" опять чо-то недопонял.

Ну и третье Всё её неадекватное поведение началось ПОСЛЕ того как у неё отобрали детей и передали их в другие семьи. Потому что суды начались ПОСЛЕ того как отобрали детей,пришли и забрали, ещё и на засняли как она ревела когда детей забирали -вить по норвежским законам слезы матери в момент отъема у неё детей и есть доказательство её неадекватности. Одного ребенка отдали отцу, а второго ЕЁ ребенка , гражданина России у неё отняли окончательно , а ей пригрозили судом за клевету. Потом она выкрала ребенка её поймали в Польше и с этого момента пошла пурга с её видео. Вполне адекватная реакция нормальной матери доведенной ювенальщиками до безумия. Какие доказательства вам ещё нужны?
Денис Акимкин
27 май, 2014 13:06 (UTC)
Загляните на сайт налоговой Норвегии и поплачьте. За тот же период Курт - "обычный слесарь", как вы тут распинаетесь, а на деле рабочий нефтеплатформы - заработал 760 000 крон.
"Если тетеньку взяли работать в кружок по преподаванию норвежского языка при государственной школе Норвегии то наверное с норвежским у неё таки все в порядке, и ваш "один из форумчан" опять чо-то недопонял. " - какого, какого языка? НОРВЕЖСКОГО? Она преподавала русский :) В кружке :) 3 часа в неделю :) И опять бездоказательный бред про после.
И вообще, Ирина, залогиньтесь :)
(Анонимно)
27 май, 2014 15:03 (UTC)
1.Ой как много)) Две средние 3/ты до вычета всех налогов. Прям обзавидуешься.Мы обсуждаем не доход слесаря, а доход тетеньки. Её суммарный доход, причем со слов её мужа был ни фига не маленький и если сравнить его с доходом слесаря после вычета всех налогов, то и не меньше.

2.Вы не поверите, но чтобы преподавать в норвежской государственной школе русский язык, надо знать норвежский.

3. Все было бы так как вы говорите если бы у неё отняли только младшего ребенка.

4. Детей , даже в Норвегии ювенальщики не отнимают по причине дележа алиментов и заявлений теток в полицию. А у неё отняли ДВУХ детей. И только ПОТОМ были суды и истерики. Но впрочем вам на этот факт наплевать, вы деньги считаете "ах очередная тетка покусилась на кошелек мужика, ату её ату"


После всех семейных дрязг в которых мы с вами не разберемся, и после её заявления в полицию, её семью поставили на учет как социально неблагополучную. Далее -дело техники. После этого ювенальщики могут обобрать детей по малейшему поводу , не важно что это, жалоба ребенка "мама заставила помыть посуду" или жалоба учителя "ах у ребенка синяк на руке-ноге, его мамаша побила, ведь всем известно что все русские бьют детей" или анонимный донос "ах мне кажется что моя соседка не так детей воспитывает"

ах у неё доход маленький , давайте отберем у неё детей отдадим чужой тетке которой будем ПЛАТИТЬ по 5000 евро за воспитание.

Вся история Бергсет это конфликт раздутый из-за ювенальщиков.

ЗЫ: то что Бергсет дура и вышла замуж лишь бы в Европу любой ценой я не отрицаю, но это не повод для отъема у неё детей.
Денис Акимкин
28 май, 2014 04:50 (UTC)
"1.Ой как много)) Две средние 3/ты до вычета всех налогов."
Напоминаю - 760 000 крон. Цитирую дальше "Когда она приехала в Норвегию, у нее было с собой 300.000 крон (1.500.000 рублей), которые, как она объяснила, ей дал отец ее ребенка. Она сразу же положила эти деньги под процент в норвежский банк. В общей сложности она работала в Норвегии полгода, и заработала 46.000 крон (250.000 рублей). Деньги от сдачи московских квартир оставались в России" Т.е тетенька была отнюдь не бедной , а по сравнению с доходом норвежского слесаря, т.е её мужа то и богатой)"
То есть 760 000 крон в год - так себе, мелочи. 300 000 единоразово + плюс 46 000 в год - ого-го!
"2.Вы не поверите, но чтобы преподавать в норвежской государственной школе русский язык, надо знать норвежский." - не в государственной школе, а в кружке при частной школе. Достаточно сдать на начальный уровень.
"3. Все было бы так как вы говорите если бы у неё отняли только младшего ребенка." - ну да. Одного заберем, второго пусть убивает.
"4. Детей , даже в Норвегии ювенальщики не отнимают по причине дележа алиментов и заявлений теток в полицию. А у неё отняли ДВУХ детей. И только ПОТОМ были суды и истерики." Ложь повторенная 1000000 раз становится правдой? А вот нет :) Доказательства в студию!
(Анонимно)
28 май, 2014 06:37 (UTC)
1. А приплюсовать доход от двух Московских квартир одна из которой элитная и доход от которых тоже ЕЁ и в любой момент она им воспользуется -не судьба? Вам сказать СКОЛЬКО стоит аренда элитной квартиры в центре Москвы, али сами посчитаете? Послушайте, что вы все крутитесь?
2."Одного заберем, второго пусть убивает." опаньки! Вот и пошла наглая ложь о которой вы тут мне в каждом своем обращении напоминаете. До этого даже норвежские ювенальщики не додумались -обвинить мать в убийстве, они просто отмалчивались ничего не объясняя. А Вы нагло по хамски обвинили Ирину "пусть убивает". Полагаю что после этого наш с вами разговор не имеет смысла и мы ничего друг-другу не докажем.

И напоследок, суть ювенальной юстиции-ребенок рассматривается всегда отдельно от его родителей , а родители лишь дополнение к ребенку которое можно заменить в любой момент. А главный метод ювенальной юстиции заключается в том что по любому анонимному доносу о плохом обращении с ребенком ребенка изымают из семьи, типа временно , бо а вдруг семья- угроза, и только ПОСЛЕ этого разбираются в судах. ЮЮ инструмент для разрушения семей или говоря религиозным языком -сатанизм.

Денис Акимкин
28 май, 2014 18:46 (UTC)
"1. А приплюсовать доход от двух Московских квартир одна из которой элитная и доход от которых тоже ЕЁ и в любой момент она им воспользуется -не судьба? Вам сказать СКОЛЬКО стоит аренда элитной квартиры в центре Москвы, али сами посчитаете? Послушайте, что вы все крутитесь?" Вот и считайте. У Курта доход в месяц за вычетом налогов составлял в тот момент около 250 000 рублей в месяц. Теперь попробуйте меня убедить, что Фролова с аренды квартир хотя бы столько же имела.
"2."Одного заберем, второго пусть убивает." опаньки! Вот и пошла наглая ложь о которой вы тут мне в каждом своем обращении напоминаете." Ничего не ложь. Она сама орала, что "лучше сын умрет, чем отцу достанется". Даже в России за такие высказывания запросто могли ВСЕХ детей забрать на всякий случай, не говоря уж про Норвегию.

И еще. Почему все противники ювенальной юстиции лживые трусы? Лгут да еще и анонимно?
(Анонимно)
29 май, 2014 05:56 (UTC)
1.Например: квартира Петровка, дом 24 Общая площадь: 80 м2 Этаж: 4/4
Стоимость аренды: 172 448 руб. / 5 000 $ в мес.

Вы плохо понимаете что такое "богатство" Человек считается богатым если живет с дохода от капитала и при этом доход от капитала должен обеспечивать безбедное существование владельцу, т.е не ниже чем средняя з/та. Богатый считается богатым потому что для вполне безбедного существования ему не надо пахать вахтовым методом на буровой крутя гайки, даже если эта буровая-норвежская, и он сам распоряжается своим временем-хочет книжки читает, хочет карьеру делает, бо при капитализме только богатый имеет право на выбор профессии, заработок его не интересует. Бергсет -попадает в эту категорию, а её бывший муж-нет. Бергсет и по социальному статусу, образованию и по получению дохода - выше чем норвежский слесарь. Вы также не учли ещё одну мелочь, что весь период времени до разводов и судов доход от сдачи двух квартир в Москве оставался в Москве, т.е копился в кубышку Бергсет.

2.Проблема Бергсет, это проблема тупой дуры получившей образование и мечтавшей выйти замуж за "европу" , проблема тысяча таких же дур которые считают что тем самым они повышают свой социальный статус. Ага , "пустите Дуньку в Европу". И вот такая дура выходит замуж за норвежского слесаря и переезжает жить с Тверской-Ямской в норвежскую деревню. Типа меняет московскую социальную среду на европейскую, а на самом деле-столицу крупного государства на дыру в провинции. Я не жила в Норвегии, и о быте европейских деревень в которых проживают вахтовики с буровых могу судить только по фильму "рассекая волны". Рекомендую.

3. Вы прекрасно знаете что орать у нас не запрещается, что в нашей русской культуре орать и действовать порой исключающие друг друга понятия и все "оры" тупых , а иногда и доведенных до истерики теток, никогда не являются доказательствами в судах иначе 99% женского населения у нас бы в тюрьме оказались.

4. Ювенальная юстиция -инструмент для разрушения семьи и создание института торговли детьми. Тупая Бергсет попала в самые жернова этой системы, и чудом сохранила одного ребенка.

5. Меня зовут Елена. За сим прощаюсь, бо мы и так уже долго ведем беседу в гостиной у дамы не спросясь разрешения у хозяйки, а это не вежливо.
Денис Акимкин
30 май, 2014 15:47 (UTC)
"1.Например: квартира Петровка, дом 24 Общая площадь: 80 м2 Этаж: 4/4
Стоимость аренды: 172 448 руб. / 5 000 $ в мес. "
Откуда вести?
"3. Вы прекрасно знаете что орать у нас не запрещается, что в нашей русской культуре орать и действовать порой исключающие друг друга понятия и все "оры" тупых , а иногда и доведенных до истерики теток, никогда не являются доказательствами в судах иначе 99% женского населения у нас бы в тюрьме оказались.
4. Ювенальная юстиция -инструмент для разрушения семьи и создание института торговли детьми. Тупая Бергсет попала в самые жернова этой системы, и чудом сохранила одного ребенка. "
По сравнению с Вами шизофазия анастасийцев - детский лепет :)
"5. Меня зовут Елена. За сим прощаюсь, бо мы и так уже долго ведем беседу в гостиной у дамы не спросясь разрешения у хозяйки, а это не вежливо."
Вопрос о достоверности данных противников ЮЮ так и остался за скобками :) ЧТД.

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko