?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ужасы наших городков



Мой друг Саша anairos после чтения моего жж пошел как-то за крекерами. И, что характерно, купил их. Но, если бы не его мудрая и внимательная жена, он мог попасть в беду.
Ибо крекеры оказались не простые, а крекеры имени Колобка Иси.

Сравните:

и то, что увидела жена Саши на крекерах:



Мы сначала подумали, что производитель этой фигни просто взял в инете прикольное изображение и отпечатал на крекерах просто так. Но, увы, мы заблуждались.
Неведомая хрень на остальных печеньках была опознана как плохо нарисованная монограмма ИСЯ.
А произвел это все вот кто:


И, не знаю как вы, а я теперь крекеры буду обходить стороной... Особенно краснодарские!

Comments

Ananassy Nepitine
5 окт, 2013 12:51 (UTC)
ты, наверное, слабо знакома
с немым кино. вот там шедевры реально табунами бегают. что ни имя - то гений. причем у любой страны. что наш Протазанов, что американец Гриффит (язык не поворачивается его пиндосом обозвать), что датчанин Дрейер, что швед Шёстрём... а уж французов, итальянцев и немцев великих - как грязи.
глаза разбегаются.

ты как-нибудь глянь 2 фильма.
1) "Страсти Жанны д'Арк" Дрейера (1928)
и
2) "Гэнроку Тюсингра" (История о 47 верных ронинах / [Самурайская] Верность в эпоху Гэнроку) Кэндзи Мидзогути (1941-42)
роль Рене-Жанны (Мари) Фальконетти в картине Дрейера многие критики не без основания считают вершиной актерской игры в немом кино, а может быть - и в мировом.
Чурикова в фильме Панфилова "Начало" косит под Фальконетти, и Панфилов признавал и оправдывал этот факт.
ну а Мидзогути - это такая красота и благородство, такой такт и внимание к судьбе японской женщины, что поискать надо.
lena_malaa
5 окт, 2013 14:11 (UTC)
честно?
я могу сказать, что конечно-конечно, но дело в том, что не посмотрю и смотреть не буду. Просто это не мое и я это не люблю.
Ananassy Nepitine
5 окт, 2013 15:02 (UTC)
Re: это не мое
тогда хоть картинки раскадровки глянь какие-нибудь.


когда-то были в природе такие вот актеры как Фальконетти.


а тут итальянская возрожденская диагональная модель построения пространства кадра проведена сплошняком через весь фильм.
lena_malaa
5 окт, 2013 15:53 (UTC)
Re: это не мое
красиво, спасибо.
Ananassy Nepitine
5 окт, 2013 16:07 (UTC)
будем надеяться, что когда-нибудь
под настроение ты глянешь чего-то хорошее, что позволит тебе хоть немного смягчить твое твердокаменное неприятие кинематографа как искусства.
а "красиво" - это вот это:
http://www.youtube.com/watch?v=qceaLoovZZU

моя единственная выкладка на ютуб (27 секунд из фильма Кэя Кумая 1989 г. "Сэн-но Рикю, Смерть мастера чайной церемонии").

Edited at 2013-10-05 16:12 (UTC)
lena_malaa
5 окт, 2013 16:17 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
мне для начала надо "Джентльменов удачи" посмотреть хотя бы. Как минимум. И про Штирлица тоже не мешало бы.

Не мое это.
softarch
5 окт, 2013 16:59 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
о как. прикольно. а я думал, что я не люблю худ. фильмы )))
lena_malaa
5 окт, 2013 17:03 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
дай я тебя обниму, коллега :) наконец-то я единомышленника встретила!
softarch
5 окт, 2013 18:47 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
обнимай, в данном случае я не против обнимашек :)
я тоже пока не особо много людей встречал, которые киниматограф не любят. причем, по-моему, у тебя это еще больше выражено, чем у меня.. чем у тебя обусловлено? меня неправдоподобность напрягает больше всего и идиотское/нелогичное поведение, а со временем так вообще выработалось отвращение. редко что вообще смотреть могу. начинаю смотреть и мир, каким его видит режиссер мне непонятен, что возвращает в реал и не дает погрузиться в картину и считать происходящее на экране захватывающим и интересным.. как-то так.
lena_malaa
5 окт, 2013 18:57 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
1. неправдоподобность, да
2. я при чтении впадаю в совершенно естественный "как бы" транс и вижу вместо текста фильм. Поэтому фильмы просто фильмы мне непривлекательны, это вторичный продукт
3 терпеть не могу то, что "полагается" смотреть женщинам, особенно четко я это поняла при просмотре "Унесенных ветром".
Ну и многое другое, просто это описать сложнее.
А, еще я привыкла быстро получать информацию, а в случае просмотра большинства художественных фильмов я страдаю от неинформативности показываемого.
softarch
5 окт, 2013 19:58 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
угу.. особенно фильмы по книгам.. настолько вторичны, что смотреть страшно. фильмы, кроме документалок, вообще не отличаются информативностью, там больше на эмоции. люди покупаются на эмоции.

не знаю, никогда не понимал, что "полагается" смотреть или читать. но худ. лит-ру стараюсь больше в виде аудиокниг слушать, потому что и так много за компом и за книгами с проф. лит-рой. а так да, при чтении, эффект фильма присутствует, равно как и при прослушивании аудиокниги, хоть это и дольше, обычно.
lena_malaa
5 окт, 2013 20:26 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
советуете перейти и на аудиокниги? Я тоже слишком много провожу времени за компом, глаза должны отдыхать, а другие органы работать.

и можно на "ты"?
softarch
5 окт, 2013 23:00 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
на "ты" даже нужно. *смутившись* упс, я уже давно перешел, сначала чисто случайно, хотел еще прояснить этот момент, но толи забыл, толи мне потом как-то показалось, что мы уже на "ты")). я вообще "вы" в интернете не люблю, разве что при первом контакте или если человек настаивает, а мне хочется с ним общаться, а так вполне ухитряюсь общаться без применения "ты/вы", но в интернете "вы" немного дико, ИМХО: принцип простой или ты с человеком общаешься, или он идет в игнор. ведь можно и на "ты" вполне уважительно и дружелюбно общаться, а требовать обращение на "вы" в интернете так вообще ущемленным самолюбием попахивает. американцам в этом плане проще :) как-то так.

ну как советую, если скорость чтения вслух устраивает и на слух воспринимается нормально (слышал от многих, что не могут воспринимать на слух), то не вижу причин не слушать. для глаз в любом случае полезно. из минусов - бывают чтецы не особо хорошие. но я обычно "картинку" вижу, без разницы сам читаю или аудиокнигу слушаю. в общем, попробуй, вдруг понравится :)
lena_malaa
6 окт, 2013 07:41 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
я в личку ответила и еще раз дико извиняюсь. Травмированная я, вот почему на "вы" обратилась!

В детстве к чтению книг по радио относиась прекрасно, Дудинцева "Белые одежды" как раз именно так в первый раз и прочла. Так что пожалуй стоит попробовать, да :)
softarch
6 окт, 2013 10:43 (UTC)
Re: будем надеяться, что когда-нибудь
ага, прочитал. этот момент мы прояснили, ты береги себя, не травмируйся так, а то и в блоге у тебя темы травмоопасные. в общем, осторожнее ))

тогда точно должно понравится должно :) а тож с детства ко всяким радиоспектаклям положительно относился и прекрасно на слух воспринимал.

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko