Веками экономисты пытались понять природу экономики и экономических эксцессов. Десятилетиями ломаются копья по поводу природы экономических кризисов, как их избежать и, если не удалось избежать, как выйти с наименьшими потерями. Ученые фальсифицируют исследования, проводят качественно новые исследования, получают Нобелевки, потом снова проводят новые исследования...
Дураки короче все они. Ни один из ведущих экономистов не знает того, о чем великолепно осведомлен любой простой курский школьник.
Сегодня мне попало в руки "репетиционное исследование к ЕГЭ Обществоведение Тест-З" одного курского института-университета (какая вам разница). Задания первой части, "а" - то есть решить должны не только нобелевские лауреаты, но и прыщавые дебилы с пивным выхлопом ажно 16 лет.
Так вот, привожу сразивший меня вопрос:
А12. Условиями успешности рыночного регулирования экономики являются:
1). постоянный рост объемов производства
2). многообразие форм собственности
3). устранение неравенство доходов потребителей
4). стабильность цен.
То есть достаточно правильно ответить на предложенный вопрос и мы получим человека, который прекрасно знает, с помощью какого безотказного инструмента происходит успешное саморегулирование (на самом деле не регулирование, а именно саморегулирование, когда оно рыночное) экономики для бескризисной, великолепной, некоррупционной, успешно зарегулированной экономики.
Боливар не вынесет двоих. Это ЕГЭ, детки. Правильный ответ один, и если ты найдешь его - то будет тебе такое щастье, какое не снилось ни одному великому теоретику и практику от экономики!
Кстати, детки. С учетом того, что этот тест - тест ЕГЭ и по определению в нем один верный ответ, Рузвельт, переломивший ситуацию без оглядки на то, что оно может рыночно самоурегулироваться и самовоспрянуть, в ходе Великой Депрессии, очень пардон сосет. Но он это делает в хорошей компании - вместе с Аванрютистом.
пысы. Правильный ответ мне не известен. А что вы думаете, какое условие спасет мир от краха?
Дураки короче все они. Ни один из ведущих экономистов не знает того, о чем великолепно осведомлен любой простой курский школьник.
Сегодня мне попало в руки "репетиционное исследование к ЕГЭ Обществоведение Тест-З" одного курского института-университета (какая вам разница). Задания первой части, "а" - то есть решить должны не только нобелевские лауреаты, но и прыщавые дебилы с пивным выхлопом ажно 16 лет.
Так вот, привожу сразивший меня вопрос:
А12. Условиями успешности рыночного регулирования экономики являются:
1). постоянный рост объемов производства
2). многообразие форм собственности
3). устранение неравенство доходов потребителей
4). стабильность цен.
То есть достаточно правильно ответить на предложенный вопрос и мы получим человека, который прекрасно знает, с помощью какого безотказного инструмента происходит успешное саморегулирование (на самом деле не регулирование, а именно саморегулирование, когда оно рыночное) экономики для бескризисной, великолепной, некоррупционной, успешно зарегулированной экономики.
Кстати, детки. С учетом того, что этот тест - тест ЕГЭ и по определению в нем один верный ответ, Рузвельт, переломивший ситуацию без оглядки на то, что оно может рыночно самоурегулироваться и самовоспрянуть, в ходе Великой Депрессии, очень пардон сосет. Но он это делает в хорошей компании - вместе с Аванрютистом.
пысы. Правильный ответ мне не известен. А что вы думаете, какое условие спасет мир от краха?
Profile
lena_malaa- lena-malaa
Page Summary
- kudrjashovai : Что может спасти экономику .... [+2]
- d_orlov : (без темы) [+13]
- lastry_rus : (без темы) [+1]
- djaglavack : (без темы) [+14]
- werwolf_tamboff : (без темы) [+7]
- (Анонимно) : (без темы) [+9]
- dekarmi : (без темы) [+4]
- karela_rus : (без темы) [+3]
- oleg_doren : (без темы) [+2]
- _warbear_ : (без темы) [+2]
- penzev : (без темы) [+1]
- evgenij_lawyer : (без темы) [+0]
- panzer_papa : (без темы) [+17]
- panzer_papa : (без темы) [+0]
Designed by heiheneikko
heiheneikko
Comments
Поскольку, любые другие варианты приводят к паразитизму, который отвлекает на себя все больше и больше человеческих ресурсов (чтобы у нас все было и нам за это ничего не было) .... со всеми вытекающими последствиями.
Свобода - это осознанная необходимость, прочие варианты ведут к АНАРХИИ, которая может существовать исключительно в среде ТРУДОГОЛИКОВ, после естественного вымирания последней - КОНЕЦ.
Да, ответ: Невидимая рука рынка
-УСЛОВИЯ, успешности т.е когда рыночное регулирование является успешным, т.е. эффективным и результативным...
1). постоянный рост объемов производства (не катит,т.к. может расти и при командной экике)
2). многообразие форм собственности
3). устранение неравенство доходов потребителей(противоречит самой сути либерастичности, неравенство в доходах это очинькрюто)
4). стабильность цен.(рынок ее исключает, т.к. он сам их назначает.
Таким образом верный ответ 2. Многообразие форм собственности, т.е. госсобственности не быть не может в любой стране. муниципальной собственности так же не быть не могет в продвинутой рыночной стране
рыночной стране, а частной собственности так же не быть не могетт
А вот вопрос.
Можно ли назвать многообразием 2 вида собственности - государственную и частную? Многообразие это хотя бы три чего-то там.
Лично я не могу понять (это без ерничания, серьезно), как факт существования государственной и частной собственности (ну как самые распространенные виды) самосрегулирует экономику до полной успешности и невероятной соответственно бескизисности (последнее как вывод разумеется).
Вообще больше правильных ответов даст не тот, кто умнее, а тот, у кого лучше память и интуиция. Это я не про себя (у меня с этим плохо), а вообще:)
А с "вообще" полностью согласна.
Реформы Гайдара спасли Россию:
1). От голода;
2). От гражданской войны;
3). От коммунизма;
4). От социализма.
Во-первых, следует вдуматься в вопрос - условия УСПЕШНОГО рыночного регулирования. Однако НЕУСПЕШНОЕ рыночное регулирование это тоже рыночное регулирование. Что значит "успешное"? Успешное для кого? Кто регулирует? ЦК КПСС?
Во-вторых, рынок существует и при однообразии ФОРМ собственности, к примеру, когда всякая собственность однообразно частная. ))) А вот регулирование...
И т.д. и т.п.
Да эти вопросы идиот составлял...
регулируется законодательным закреплением многообразия форм собственности и равной защитой частной, государственной, муниципальной и иных (!!) форм собственности (ст. 212 ГК РФ)
Только чтобы чуть повесомее, чем цитирование Вики.
http://panzer-papa.livejournal.com/252083.html