?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Выходя в сеть, мы идем разделить свое одиночество с другими людьми. Мы знаем, что можем столкнуться с неадекватом, с теми, кому приятно будет нас обидеть, с нарциссами и психопатами. Однако желание найти собеседника выше страхов, и мы смело идем на поиск будущих близких людей.
Среди тех, кому мы открываемся, могут встретиться не только бессердечные люди.
Мы можем встретиться с тем, кто идет есть наши мозги за наши деньги.


Сам процесс поедания наших мозгов никогда не начинается со слов "эй, детка, иди сюда, сейчас мы у тебя отнимем много вкусного". И эти слова произносит не адский сектант в балахоне на фоне идоле Бафомета. Все гораздо проще.

Вот, к примеру, вам может встретиться Денис Бурхаев, успешно учащий женщин женственности, мужчин мужественности, а Остапа Бендера - новому способу отъема денег у населения.
Денис - старый игрок на поле тренингов личностного роста. Но просто учить как можно стать миллионером ему быстро надоело, и Денис начал развиваться.

Так вот, ему на вас насрать. Он вас ничему не научит, а только запудрит мозги, и будет ловить кайф, от того как много паствы собирается вокруг него и желательно что бы еще денег отдавала. Кстати, каждый гуру сильно завидует другому гуру, если у того паства больше. Бурхаев зарабатывает деньги и ищет возможность как создать новую концепцию, продукт, и зарабатывать ещё больше. Построить сектантский центр, причём, чтобы он сам там не работал, а только управлял, сидя в Тайланде. Потому что он ненавидит Москву и вообще Россию, т.к. не переносит зиму и тупость людей. Он бы давно срулил отсюда, но, поскольку, надо выживать, то он продолжает сидеть тут и рубить на вас бабло.

Нормальный гуру знает, что курсы пикап-впендюрить продаются немного лучше, чем оккультизм и эзотерика. Именно поэтому Бурхаев стал одним из признанных специалистом пикап-впендюрить с эзотерическим уклоном.
Ну посмотрите на него, такой мачо должен знать во всем этом толк.


Особенно во впендюрить. «Антидрочер» — для тех, кто осознал пагубность, для тех готов работать над этой болезнью. Все существующие методики по работе с онанизмом имеют низкий процент эффективности. Кто-то больше, кто-то меньше, но цифры у всех не впечатляют. 5% — таков средний процент эффективности этих методик.


Старое увлечения бизнес-тренингами не оставило Дениса в покое. Вот и после «Антихаоса», если хотите, занимайтесь и психологией, и психотерапией, и бизнесом, и ставьте себе эти цели у себя там Вконтакте «300 тысяч в месяц планирую в следующем месяце заработать», но у вас хотя бы будет шанс.
Я влюблена в этого гуру. Брать деньги за тренинги, на которых гура всего-то разрешает вам работать - это новый шаг в мире моих гур!

Еще признанный гура впендюрить пишет автобиографические книги типа "Зверский самец".


Гуру Бурхаев с возмущением пишет о русских женщинах, зажатых и закомплексованных. Какую ситуацию очень часто можно наблюдать сейчас? Она приходит на свидание, видите ли, за неё и заплати, и отнесись к ней как к нежному и трепетному существу и ещё и послушай её точку зрения! Раньше НЕ было так, что женщина высказывала свою точку зрения. Мужчина за неё платил, они сидела и молчала в дудочку. А теперь они хотят и на умные беседы поговорить, и чтобы мужчина за неё заплатил, и при всём при этом продинамить и не дать.

Дорогие читательницы моего блога, запомните. Правильная зверская самка уже на первом свидании должна молчать, слушать и раскрывать рот только для орального секса. Иначе вы не зверские самки, дорогие мои подруги, а всего-то женщины.

Причём когда беседуешь с девушкой как друг, иногда даже высказывает какие-то здравые мысли. Но вы женщины не обольщайтесь - ничего разумного в вас априори нет, что и подтверждают следующие страницы изумительнейшей книги "Зверская самка".
Женщины в подавляющем большинстве случаев абсолютно не интересны как личности! Нет там личности, в подавляющем большинстве случаев. Есть мало-мальски нормальная упаковка, более или менее презентабельная, целлофан, и в этом целлофане дерюжный мешок комплексов, страхов, предубеждений, навеянных глянцевыми журналами, масс медиа, мамами, бабушками и тётушками.
Для головы думать вредно. Чем меньше будет интеллекта, чем меньше будет разговоров о шахматах – турецкий гамбит, испанская защита, – тем лучше. О шахматах и обо всём остальном можно наговориться уже до того. Полезно иметь каких-нибудь друзей, знакомых, с которыми вы уже настолько наговорились, что вас уже тошнит от всего этого и хочется просто пощебетать с девушкой. То есть с друзьями говорите о теоретической физике, о квантовой хромодинамике, о последних открытиях в области квазистационарной психофизиологии. С девушкой говорите о том, что ей действительно интересно, т. е. обо всякой фигне.



Во всем виноваты женщины! И если что-то у пары не складывается, то вина только на женщине. Ибо:
Женщины, которые кидаются на такого рода «мужчин козлов», напоминают 200-т фунтовую голодную свинью, которая съедает труп за 8 минут. Или голодных шавок, которым неважно чем набить брюхо, хоть опилками, хоть дерьмом. То, что потом будешь блевать, будет желтуха, потому что если жрать дерьмо, то это будет неизбежно, это не важно, зато есть сиюминутная наполненность желудка. И в такую ситуацию женщины попадают регулярно. Они сожрут «дерьмо мужского пола», чувство голода проходит, желудок заполнен. Хотя потом их начинает тошнить и колбасить, но у них всё равно не возникает мысли, что надо перенастроить свои фильтры восприятия.

Как Дениска ведет свои тренинги? Предоставим слово самому Денисочке.

В любом хорошем мероприятии (вебинар, семинар, тренинг) - 80% усилий должно направляться на изменение и проработку убеждений, верований, системы ценностей и фильтров восприятия! И 20% - это собственно техники на изменение поведения! Гипноз и транс, а также "теоретический прогруз" - это то, что напрямую меняет сознание!

Ребята, несколько упражнений на грядущем онлайн семинаре по самооценке будут как обычно трансовые. Т.е. выполняться они будут под гипнозом. Если более точно то, в состоянии самогипноза! Я конечно дам погружение, но лучше перед этим потренироваться входить в транс максимально глубоко и полно!


Наш герой открыт к разговору, что несомненный плюс. Но он так успешнее ловит своих жертв, что как вы понимаете, минус.
В основном жертвами Дениски становятся, как легко догадаться, мужчины. Яркий образец мышления такого мужчины рекомендую прочесть по ссылке. Кстати, Бурхаев так согласен с этим товарищем, что даже включил его пост в свою книгу.
Б-г создал бабу, но не дал ей души. И поэтому и бисер перед свиньями мы мечем. По ходу подобие души - это и есть сердечный энергоцентр (в терминологии Бурхаева). Но у многих бап даже сердечного энергоцентра нет. Поэтому и открывать нечего.


Стоит отметить, что Денис - зверский самец высокой культуры быта. И вообще зверский самец Дениска очень любит элитарные образцы элитарного искусства.


И да, я тут вспомнил, Бурхаев предлагал лечить шизофрению психотерапевтическими методиками вместо нейролептиков. Не упомянуть об этом - просто преступление против человечества.

Когда говорят, что деструктивные организации видны сразу, то забывают добавить, что это касается культов, возникших в девяностых годах.
В 21 веке деструктив становится сексуально-деловым.

Comments

anairos
2 июн, 2015 04:47 (UTC)
Re: ...
Опять этот миф "мужчина от природы полигамен". Я еще понимаю, почему люди его повторяют, но не могу понять, почему ВСЕ, кто его повторяет, путают полигамию и промискуитет.

Полигамия — это не желание осеменить как можно больше самок в режиме кукурузника: "Пролетел, опылил и забыл". Это желание заиметь в свое единоличное пользование столько самок, сколько получится удержать, и жестко давать по мордасам любому самцу, который посмеет хотя бы мурлыкнуть в сторону твоей самочки. Или любой твоей самочке, аналогично согрешившей в сторону другого самца.

Бабуин полигамен. Морской котик полигамен. Лев тоже полигамен. А человек — нет, и никогда им не был. У человека полигамия — уже позднее культурное установление, причем изначально только для вождей. Хомо сапиенс психологически заточен как раз под строгую моногамию.

Просто есть нормальные мужчины, а есть блядуны, у которых атрофирован мужской инстинкт заботы о своей женщине. Сексуальность оторвана от психологии и низведена до уровня чисто телесного удовольствия.
lena_malaa
2 июн, 2015 05:38 (UTC)
Re: ...
"это не желание осеменить как можно больше самок в режиме кукурузника" как селянка. я очень высоко оценила эту метафору )))))

Саш, спасибо )
sverhkabzdets
2 июн, 2015 07:37 (UTC)
Re: ...
Сарказм конечно дело хорошее, однако товарищ не прав.

Природа экономна. Уж ежели наплодила избыточное количество самцов, для отбора, то не выбрасывать же на помойку? Да, самец используется впоследствии и для воспитания потомства. Для защиты стада, самок и потомства в целом. Много для чего еще...

Кто сказал, что своего потомства? Порядка трети детей в браках статистически - не свои воспитываются. Нет, не в том смысле, что мужчина женился на женщине с детьми от предыдущего брака. Именно - не свои.
Вообще, данные разнятся по странам, от 10 до 40%, тут внезапно, думаю, вы поймете нехороших мусульман, которые, гады такие, побивают камнями прелюбодеек)

Я понимаю, это трудно осознать, особенно женщинам) Неприятно. Однако это факт.

Утешу - это конечно не значит, что надо немедленно кидаться трахать всех подряд самок) Собственно, для этого не требуется какое то обоснование, они и так это сделают, самцы. Не потому что это правильно, а потому что хочется. Ну, по крайней мере, попытаются. Получится, конечно же, не у всех.

У кого не получилось - будут утешаться идеями, указанными в качестве выше. Обесценивать значимость желания для себя с помощью сарказма и так далее.

Миф, миф... если бы)
lena_malaa
2 июн, 2015 20:39 (UTC)
Re: ...
а при чем тут потомство?
Генетически запрограммиированное рождение большего количества мальчиков по сравнению с девочками обусловлено двумя обстоятельствами: мальчики хуже выживают в болезнях и чаще погибают из-за какой-нибудь хуйни.
Поэтому, как я читала, уже к 25 годам погодков соотношение мальчиков и девочек выравнивается, а потом из-за влечения некоторых мужчин к алкоголю, наркотикам, гомосексуализму и прочим импотенциям женщин становится много, а мужчин, тем более свободных, мало.

Кстати, а избыточное количество самцов это сколько? Если это количество определяется пропорцией от количества мужчин минус количество мужчин, деленное на количество половых актов за жизнь одного мужчины?
Мне очень неловко, но женщина не может залететь в любой момент своей жизни. Овуляторная фаза пролетает как один день, и жалкий один перепих скорее всего не сделает женщину матерью.
Я уж не говорю, что быть отцом и спустить сперму это не синонимы.
sverhkabzdets
2 июн, 2015 20:57 (UTC)
Re: ...
"Генетически запрограммиированное рождение большего количества мальчиков по сравнению с девочками обусловлено двумя обстоятельствами: мальчики хуже выживают в болезнях и чаще погибают из-за какой-нибудь хуйни."

неа) все значительно проще. мужской сперматозоид тупо легче, поэтому чуть чаще доплывает первым))) Y хромосома это маленький Х. ключевое слово - маленький)

у природы все так. не какой то там замысел, просто набор случайностей. собирающихся в структуры) отражение общего закона, что любая физическая система в условиях притока энергии структурируется. даже неживая)

"Кстати, а избыточное количество самцов это сколько? Если это количество определяется пропорцией от количества мужчин минус количество мужчин, деленное на количество половых актов за жизнь одного мужчины?" трудно сказать, зависит от вида. но тут уместен небольшой экскурс в прошлое - у первых видов, у которых появилось половое размножение, кой какие и доныне сохранились, самцы даже не каждый сезон появляются. только в благоприятных условиях. угу, самоходная писька) аппарат по переносу генного материала, и более ничего.

да, одно дело найти какую нибудь гидру, а другое дело поди найди уже олениху для спаривания. тут самоходной писькой быть мало. тут надобно быть даже сложнее организованным чем та олениха - нужно же найти с гарантией. и тут природа использует по полной имеющиеся возможности. есть сложный организм? окей, поверх навьючат еще дополнительных задач, однако ключевая, фундаментальная, от этого никуда не девается... природа вообще ничего лишнего не держит, предпочитает использовать все что есть. вот аппендикс например, вроде лишний, рудимент, ан нет) у младенцев помогает усваивать молоко, у взрослых часть системы иммунитета. лимфоузлов там много - потому кстати бывает и воспаляется... лишнего у природы ничего нету. одновременно несколько функций - легко, а лишнего неа, нету, что появилось не пропадает... видоизменяется в лучшем случае, но не пропадает.

"Мне очень неловко, но женщина не может залететь в любой момент своей жизни. Овуляторная фаза пролетает как один день, и жалкий один перепих скорее всего не сделает женщину матерью." сравни с другими млекопитающими. овуляция раз в месяц, жизнеспособность сперматозоидов до 3 дней в трубах. итого имеем минимум 4 дня каждый месяц. а у других животных? сезон раз-два в году...

"Я уж не говорю, что быть отцом и спустить сперму это не синонимы." кто то спорит? я говорю не о культурных феноменах, а о биологических. они для всех общие и прописаны по дефолту в программе) сверху может быть навьючено много чего...

а у природы все просто. ей эти культурные и этические заморочки до лампочки. у нее все крайне просто. сперматозоид с мужской хромосомой легче - вот и будет больше самцов. при одинаковом количестве казалось бы в сперме мужских и женских спермиков...

просто легче. никаких замыслов. никаких мыслей. просто физическая система. это трудно понять, мы типа личности. то се, целый мир в голове, отражение вселенной, бла-бла-бла...

а на другой чаше весов - простейшая механика. такие дела) если ты сконструирован как самолет, ты не сможешь плавать под водой. хотя это дело можно изображать. я вон там в другой ветке статистику приводил)

Re: ... - lena_malaa - 3 июн, 2015 19:47 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 3 июн, 2015 21:03 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 3 июн, 2015 21:03 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 4 июн, 2015 11:33 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 4 июн, 2015 12:00 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 6 июн, 2015 17:19 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 3 июн, 2015 10:57 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 4 июн, 2015 05:14 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 4 июн, 2015 09:21 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 4 июн, 2015 11:39 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 4 июн, 2015 12:04 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 5 июн, 2015 06:36 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 5 июн, 2015 08:49 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 5 июн, 2015 09:26 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 5 июн, 2015 10:06 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 6 июн, 2015 18:21 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 6 июн, 2015 18:34 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 6 июн, 2015 19:48 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 6 июн, 2015 21:09 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 6 июн, 2015 21:10 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 6 июн, 2015 21:22 (UTC) - Развернуть
sverhkabzdets
2 июн, 2015 07:29 (UTC)
Re: ...
Самец homo sapiens полигамен ровно так же, как и прочие самцы высших млекопитающих. Чтоли матчасть бы поучили
knyasa_o
2 июн, 2015 09:01 (UTC)
Re: ...
человек моногамен, как бы вам не хотелось, у мужчины очень низкая способность оплодотворять, размер яичек и способность к половым актам.
Учи биологию.
sverhkabzdets
2 июн, 2015 09:18 (UTC)
Re: ...
Спасибо, смешно. Каждые двое суток фертильная порция - это "очень низкая способность оплодотворять".

Попробуйте поинтересоваться, как с этим обстоит у других видов. И тогда совет учить биологию примените к себе - потому что человек среди наиболее фертильных видов на планете.

И да - тыкать будете своему мужу. Недостаток уверенности в себе и образования не стоит возмещать натужным хамством.

Edited at 2015-06-02 09:30 (UTC)
Re: ... - laycin - 2 июн, 2015 13:39 (UTC) - Развернуть
anairos
2 июн, 2015 09:02 (UTC)
Re: ...
Именно потому, что я знаю матчасть, я и говорю то, что говорю.

Какие "самцы высших млекопитающих"? Кто, простите, "высшие млекопитающие"? Обезьяны? Таки да, они полигамны. Некоторые. А вот псовые, к примеру -- нет. Они образуют пары. Аналогично и кошачьи, только у них пары чаще создаются на один сезон, а не на много лет. Львы среди них исключение -- они полигамны.

Но, что характерно, стремление осеменить как можно больше самок, не заботясь об их дальнейшей судьбе, не свойственно никому из самцов млекопитающих. Разве что за редкими исключениями.

Так что Ваше обобщение свидетельствует о том, что это Вы не знаете матчасть.

Что же касается людей, то наша моногамность напрямую проистекает из того, что мы сапиенсы. Детеныш рождается беспомощным, и без поддержки мужа женщина с младенцем не выживет. Отсюда и стремление как мужчин, так и женщин найти себе пару на всю жизнь. Женщина ищет потому, что ей нужна поддержка, мужчина -- потому, что только так он в принципе может гарантировать передачу своих генов следующему поколению. Осеменишь и забудешь -- ребенок умрет, а женщина найдет того, кто будет о ней заботиться, и начнет рожать детей ему.
sverhkabzdets
2 июн, 2015 09:23 (UTC)
Re: ...
"Но, что характерно, стремление осеменить как можно больше самок, не заботясь об их дальнейшей судьбе, не свойственно никому из самцов млекопитающих. Разве что за редкими исключениями."

верно. но тут вы не замечаете некоторые тонкости. да, поскольку для целей оплодотворения лучшими создается избыточное количество самцов, то остальных надо бы куда-то деть. природа экономна. собственно, статистика по разным странам дает от 10 до 40% детей, которых воспитывает мужчина, и они при этом не его. Внимание - это не женился мужчина на женщине с детьми от предыдущего брака. Это именно в браке его жена зачала от другого мужчины.

Впрочем, даже образование пары с женщиной с потомством от другого брака тоже сюда относится. В таком случае, до 70% детей в некоторых странах - не этого мужчины.

Есть два императива, один - должен быть самец, который оплодотворит наибольшее количество самок, с целью распространения по популяции выгодных признаков, но с другой стороны у высших млекопитающих потомство нуждается в заботе обоих родителей, чтобы гарантированно вырасти. Вы абсолютно правы во втором императиве, но забываете о первом. Природа в случае вида хомо сапиенс решила это вот так.

На будущее - прежде чем подтягивать решение под ответ, отрешитесь от эмоций и поиска желательных вам, а не истинных, результатов.

P.S. заметьте, я даже не утверждаю что женщины моногамны. в лучшем случае дискретно моногамны - на период выращивания данного конкретного потомства. потом партнер меняется, если он не был лучшим.
собственно, 3-4 года в среднем для любви как раз срок подрастания для детишек. способны самостоятельно передвигаться и так далее. для природы этого достаточно, получать высшее образование - этого в инстинктах нету)

"мужчина -- потому, что только так он в принципе может гарантировать передачу своих генов следующему поколению." теперь, ознакомившись со статистикой, вы понимаете, что это как раз менее гарантированный способ, нежели осеменять всё подряд что шевелится. мужчина воспитывающий ребенка и мужчина отец ребенка - зачастую два разных мужчины. слишком часто, чтобы отмахиваться от этого.

зато вы теперь понимаете, почему мусульманские мужчины сейчас, а европейской ранее побивали женщин камнями за прелюбодейство. почему во многих уложениях законов убийство каралось менее жестко, чем измена жены. вот как раз поэтому. чтобы гены были свои, а не постороннего дяденьки) и нет не потому, что мужчины как то особенно жестоки в отношении женщин, как это делают выводы феминистки. ну вот такое противоречие между полигамностью вида и ныне требуемой моногамности.

http://polit.ru/news/2006/04/14/genetika/
по России вот - минимум 8% в браке не знают, что жена нагуляла дитятко на стороне. По Британии не найду сейчас, но помнится было исследование порядка 30%, аналогично ДНК-анализ отцовства.

Неспроста заметил, что по разным странам разнится результат. В мусульманских странах, полагаю, процент будет меньше чем в России. У нас конечно уже камнями по суду не забьют, что относительно расслабляет женщину, но покалечить благоверную за такие дела вполне могут, что сдерживает. В европейских же странах, по понятным причинам, и этот фактор действует много слабее, что и дает прирост сразу до 30%. плюсуйте сюда еще браки где мужчина воспитывает детей жены от предыдущего мужчины. и делайте выводы... Европа тут модельный эксперимент, где законы блокируют разум мужчины, направленный как раз на минимизацию такой возможности. Получается в чистом виде биологическое поведение вида хомо сапиенс, где самка, как и в природе, обманывает самца, чтобы он воспитал качественное потомство, зачатое от вожака стаи. это кстати к вопросу о псовых. ага, там пары. как и у людей) но отец далеко не всегда самец этой пары. частенько что и посторонний))) вожак стаи, например. и так далее..

возвращаясь к хомо сапиенсу - повышенная сексуальность вида как раз для этого и существует. с гарантией привязать самца, за кусочек секса заставить его отработать выращивание потомства. нет, не обязательно своего. такая оплата - ты мне добычу в пещеру, я тебе потрахаться. а то что ты будешь гарантированно отцом вот этого ребенка - этого никто не обещал))) надейся, как говорится, и верь))) природа хитра)

Edited at 2015-06-02 09:49 (UTC)
Re: ... - anairos - 2 июн, 2015 10:44 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 2 июн, 2015 11:41 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 2 июн, 2015 12:25 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 2 июн, 2015 12:36 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 2 июн, 2015 12:54 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 2 июн, 2015 13:04 (UTC) - Развернуть
Re: ... - laycin - 2 июн, 2015 14:04 (UTC) - Развернуть
Re: ... - anairos - 2 июн, 2015 15:26 (UTC) - Развернуть
Re: ... - laycin - 2 июн, 2015 16:43 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 3 июн, 2015 05:46 (UTC) - Развернуть
Re: ... - laycin - 3 июн, 2015 08:52 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 3 июн, 2015 05:23 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 3 июн, 2015 08:38 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 3 июн, 2015 20:59 (UTC) - Развернуть
Re: ... - sverhkabzdets - 3 июн, 2015 21:40 (UTC) - Развернуть
Re: ... - lena_malaa - 6 июн, 2015 17:29 (UTC) - Развернуть
paulina_2005
4 июн, 2015 04:52 (UTC)
Re: ...
Так не сапиенс уже , а сапаиенс сапиенс. Последняя тенденция.
banderwock
2 июн, 2015 18:52 (UTC)
Re: ...
Задам немного другой вопрос. Допустим, что мужчина действительно биологически полигамен. А почему, собственно, то, что заложено в нас природой, должно нами как-то руководить? Вся человеческая цивилизация - штука совершенно не природная, и чем дальше, тем менее природная.
anairos
3 июн, 2015 04:04 (UTC)
Re: ...
Согласен. Цивилизация, по моему мнению — новый способ эволюции человека. Биологически мы почти не изменились за последние сто тысяч лет, зато выработали столько новых форм поведения, что стали по сути другими существами.

Причем с самого начала, с каменного века, мифоритуальный комплекс заменял человеку инстинкты очень во многом. Отсюда обязательность жестоких посвящений при любом важном переходе. Как еще заменить природные инстинкты на племенные?
thesametwo
13 июн, 2015 04:37 (UTC)
Re: ...
Под нестрогую моногамию. Вклад самца у нас, гоминидов, велик, детеныш после родов даже шевелиться не умеет, самку во время воспитания детеныша надо кормить и защищать несколько лет.

После этого пара может распасться.

Но это этология, а есть еще культурные ограничения.
anairos
13 июн, 2015 04:41 (UTC)
Re: ...
Да, есть мнение, что мы от природы запрограммированы на несколько лет совместной жизни ради воспитания детей. Не все с этим согласны, но мнение есть.

Просто это тоже строгая моногамия. Даже когда существа создают пару на один год, это все равно пара, а не гарем.

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko