?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry



Итак, я обещала, что постараюсь показать вам всю мудрость Анастасии Новых. Мои друзья наверняка считают, что после парамедика Понтия пилата и мудрого учителя Люфицера гражданка Новых не сможет придумать ничего потрясающего.
Но я всегда верю в человека и в его способности. Поэтому вместе с вами с удовольствием прочту вторую часть сэнсееады Анастасии Новых в поисках нового, неординарного и интересного.

Поехали?


ЖЗЛ, часть 2Свернуть )

Поаплодируем талантливой Анастасии Новых!

Comments

( 217 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>
uncle_ogg
23 янв, 2015 07:00 (UTC)
Из недавно обнаруженных свидетельств очевидцев давно известно, что Платон и Сократ очень не любили будущих потомков. Открыв на примере утреннего похмелья закон энтропии всего сущего, они понимали, что эти потомки, не все, но постоянно, от века к веку, растущая их часть, будут представлять из себя загадку Природы похлеще, чем индексы российской инфляции и экономическая платформа правительства Медведева вместе взятые. загадка эта в том, как с виду похожие на человека разумного существа способны при ближайшем рассмотрении ставить под сомнение теорию Дарвина и труды Венадского.
Поэтому Платон и Сократ часто разыгрывали своих будущих читателей, подписываясь разными именами под выдуманными ими цитатами, и вообще всячески их презирали, называли монадами, и не расчитывали, что человечество - это надолго.
Таких же взглядов придерживались и принц Гаутама со своими последователями. Стремясь поиздеваться над будущими потомками, они только тем и занимались, что выдумывали разные сложно произносимые (да чего уж там, невыговариваемые!) слова, наполненные большим количеством разнообразных смыслов, оттенков, пониманий и осознаний. Так появилось большое количество терминов, несущих неокрепшим умом потомкам долгие и часто мучительные попытки правильно и быстро выговорить, например, такие, с виду содержательные предложения, как "Принятие Сандхинирмочаны невозможно без осознания Йогачары через последовательное освоение Хинаямы и Мадхьямаки".
Надо сказать, что и нынешние индусы, называемые современными монадами индейцами, не отстают по этой части от Гаутамы. Так, широко известный Мохандас Карамчанд Ганди, прозваный за склонность к розыгрышам над потомками "Махатмой", сначала придумал Сатьяграху, а потом и вовсе провозгласил, что "пусти в свой ашрам хариджана, тут тебе и Амбедкар прийдёт"
За неимением места и в связи с истощением и так не слишком глубоких резервуаров собственных эзотерических познаний, заквадрачиваюсь. Вывод: не мудрено, что Анастасия Новых в чём-то путается, если даже Елена Блаватская не разобралась где же у неё лемуры, а где лемурийцы, а российский офтальмолог Мулдашев до сих пор на примере глобуса и нитки доказывает, что глупость имеет пирамидальную структуру
lena_malaa
23 янв, 2015 19:39 (UTC)
ДА ЧТОБ У МЕНЯ ВСЕГДА ТАКОЙ ГОН С БОДУНА БЫЛ!
uncle_ogg
24 янв, 2015 11:24 (UTC)
А ты представь, не с бодуна это всё )))))))))). Я вот теперь прямо и не определюсь, то ли гордиться таким комментарием, то ли пересмотреть содержимое моих резервуаров эзотерических познаний ? :-))))))))))))))))))
(без темы) - lena_malaa - 24 янв, 2015 17:21 (UTC) - Развернуть
lena_malaa
23 янв, 2015 19:45 (UTC)
Во время обработки вашего запроса произошла ошибка:
Сообщение для vlnik не может быть отправлено, поскольку получатель ограничил отправку ему сообщений.

неотправленный ответ
Добрый вечер!
нет, не попадалась вроде.
cantadora_1st
8 фев, 2015 17:05 (UTC)
а кто это такая Новых?
lena_malaa
8 фев, 2015 17:08 (UTC)
да хрен ее знает, ее никто не видел.
sabrina_lite
11 окт, 2015 19:19 (UTC)
Вполне возможно, что ее и нет.
А книги пишет какой-то графоман средней руки или же группа "литераторов".
(Анонимно)
19 мар, 2015 11:57 (UTC)
Да это здвиг по фаз
Да это вабще здвиг по фазе. Вы только почитайте другие ее книги. Специально прочитал после этой статьи, думал посмеюсь. И таки не прогадал. Что она пытается донести? Прям обидно.
Сколько сил церква приложила чтобы вбить в головы «рабов Божьих», что нужно часто, не реже раз в неделю, приходить в храм и вымаливать у священников спасение? А она что – каждый отвечает сам за спасение свое. Ну знаете, намного удобней пойти раз к церковнику купить индульгенцию и все – чист аки агнец.Вот что значит сервис и забота о клиентах. А тут она пишет что это тяжкий труд над самим собой, что никто за тебя не спасет тебя, даже если кто-то и поет об этом как соловей. Здесь можно не согласится категорически. Все равно, что не верить политикам, которые рассказывают как плохо и тупо живут люди за границей. Ведь кому как не им это знать наверняка – их дети там учатся, и там даже живут, а никотрые экстремали даже рожают - они то точно знают. И все это, все жертвы, только чтобы вам донести истину.
ОНА - Человеку не нужны посредники между ним и Богом. Тю, а как-же принцип "шоколадки". Все знають что шоколадка даная кому нужно (секретарше) всегда помагает все решить. Это же основы нашего общества.
Та же инквизиция – ведь зрелище, массовка – интересно же. А она что – воспитывай чувство любви в себе. Как-то скучно получается.
Или она утверждает – каждый несет ответ за свои дела. Йой, теперь и не скажешь что америка виновата. Кого же винить в бедах.
И к банкирам привязалась – тоже ж дедектив нашелся. Как она голословно расписааала - они олигархи, они подкупают правительства, они богатеют с народа ... Ну живут люди, ну немножко багаче за остальных, ну делают деньги из воздуха, и что. В конце концов их не так уж и много, что они там могут наделать. А если с ними подружится то ваще красота, живи и не думай, за тебя уже все обдумали а ты только выполняй и денюжку получай.
Да и про Армагидец как-то не по-нашему вышло. Она пишет вроде он уже идет в сознании каждого человека, в его ежечасном выборе – поступить по совести или для себя любимого. Ваще не тое. Все знают что армагедец – это капец всему и всем. Сколько фильмов снято – и что, все даром. Нееет, если капец – то всех и сразу, это по человечески. Когда все то и не страшно.
А ее идея про УЧЕНИЕ как единение религии с наукой. Ну куда это? Религия не любит науку, даром ли стольких ученых сожгли на кострах? Религия учит любить людей а не науку. Не методично как-то выходит.
Да и где она сама? Както привычно видеть воочию владыку, к примеру Ленина в мовзолее. А она взяла и спряталась – ни поклонится ни помолится, нетушки. Прям разрыв шаблона. Кому денюжку платить, книги и те можно свободно скачать с интернета.
А концепция единения людей в любви к Богу как Его детей, следовательно братьев и сестер. Она даже дает ответ на вопрос о смысле жизни - воспеть в себе созидательное начало и спасения души. Ети пункты в ее "меморандуме идей" совсем не совместны. Я еще могу гаишника назвать "братом" илп "братком", но с учетом что у него свой смысл жизни. Как у чиновника свой, как у пингвина или робокопа свой. Это же ясно.
Да и ваще, если она хочет право на религию, то сначала его нужно заслужить. Вон христианство и то не сразу приняли. Их прежде помучили, поубивали и паиздевались, и только потом стали любить и принимать, и гаварить что они правы, а другие нет.
Нееет, чтото здесь не так.
Новых утверждает – Все нужно проверять, смотреть с разных сторон. С таким успехом это можно повернуть и против нее, и вывести ее наконец на чистую воду.
(Анонимно)
19 мар, 2015 18:09 (UTC)
Да это здвиг по фазе
Да это вабще здвиг по фазе. Вы только почитайте другие ее книги. Специально прочитал после этой статьи, думал посмеюсь. И таки не прогадал. Что она пытается донести? Прям обидно.
Сколько сил церква приложила чтобы вбить в головы «рабов Божьих», что нужно часто, не реже раз в неделю, приходить в храм и вымаливать у священников спасение? А она что – каждый отвечает сам за спасение свое. Ну знаете, намного удобней пойти раз к церковнику купить индульгенцию и все – чист аки агнец. Вот что значит сервис и забота о клиентах. Вот тебе сервис и забота о клиентах. А тут она пишет что это тяжкий труд над самим собой, что никто за тебя не спасет тебя, даже если кто-то и поет об этом как соловей. Здесь можно не согласится категорически. Все равно, что не верить политикам, которые рассказывают как плохо и тупо живут люди за границей. Ведь кому как не им это знать наверняка – их дети там учатся, и там даже живут, а никотрые экстремали даже рожают - они то точно знают. И все это, все жертвы, только чтобы вам донести истину.
ОНА - Человеку не нужны посредники между ним и Богом. Тю, а как-же принцип "шоколадки". Все знають что шоколадка даная кому нужно (сертетарше боса там) всегда помагает все решить. Это же основы нашего общества.
Та же инквизиция – ведь зрелище, массовка – интересно же. А она что – воспитывай чувство любви в себе. Как-то скучно получается. Или она утверждает – каждый несет ответ за свои дела. Кого же винить в бедах. Все ведь знают, что америка виновата.
И к банкирам привязалась – тоже ж дедектив нашелся. Как она голословно расписааала - они олигархи, они подкупают правительства, они богатеют с народа ... Ну живут люди, ну немножечко багаче за остальных, ну делают деньги из воздуха, и что. В конце концов их не так уж и много, что они там могут наделать. А если с ними подружится то ваще красота, живи и не думай, за тебя уже все обдумали а ты только выполняй и денюжку получай.
Да и про Армагидец как-то не по-нашему вышло. Она пишет вроде он уже идет в сознании каждого человека, в его ежечасном выборе – поступить по совести или для себя любимого. Ваще не тое. Все знают что армагедец – это капец всему и всем. Сколько фильмов снято – и что, все даром. Нееет, если капец – то всех и сразу, это по человечески. Когда все то и не страшно.
А ее идея про УЧЕНИЕ как единение религии с наукой. Ну куда это? Религия не любит науку, даром ли стольких ученых сожгли на кострах? Религия учит любить людей а не науку. Не методично как-то выходит.
Да и где она сама? Както привычно видеть воочию владыку, к примеру Ленина в мовзолее. А она взяла и спряталась – ни поклонится ни помолится, нетушки. Прям разрыв шаблона. Кому денюжку платить, книги и те можно свободно скачать с интернета.
А концепция единения людей в любви к Богу как Его детей, следовательно братьев и сестер. Она даже дает ответ на вопрос о смысле жизни - воспеть в себе созидательное начало и спасения души. Ети пункты в ее "меморандуме идей" совсем не совместны. Я еще могу гаишника назвать "братом", но с учетом что у него свой смысл жизни. Как у чиновника свой, как у пингвина или робокопа свой. Это же ясно.
Да и ваще, если она хочет право на религию, то сначала его нужно заслужить. Вон христианство и то не сразу приняли. Их прежде помучили, поубивали и паиздевались, и только потом стали любить и принимать, и гаварить что они правы, а другие нет.
Нееет, чтото здесь не так.
Новых утверждает – Все нужно проверять, смотреть с разных сторон. С таким успехом это можно повернуть и против нее, и вывести ее наконец на чистую воду.



(Анонимно)
25 мар, 2015 09:46 (UTC)
Лена, прежде чем что то утверждать.. Неплохо бы было узнать ... Платон являлся лучшим учеником Сократа. И по сколько Сократ не занимался письменностью, его изречения были написаны его учениками.. В том числе и то, которое цитировал Николай Андреевич из книги..
sabrina_lite
11 окт, 2015 19:16 (UTC)
У меня есть одна ее книга. Самая первая из этой серии.
Будь я литературоведом, непременно отметила бы низкий уровень писательского мастерства - составлять предложения из слов и абзацы из предложений автор умеет, но стиль повествования весьма однообразен, к тому же встречаются просто грубейшие ошибки, вроде "небо було усыпано звездной россыпью". А чего только стоит слово "ставок"! Сперва оно меня озадачило, а потом я сообразила, что это же пруд, только по-украински!

Но в целом книжечка дарит позитивное настроение, если и вправду верить всей этой демагогии. Расчитано на очень наивных людей, имеющих поверхностные знания о восточных единоборствах, а также восточной культуре, религии и философии.
lena_malaa
11 окт, 2015 20:36 (UTC)
Re: У меня есть одна ее книга. Самая первая из этой серии.
Вот-вот, правильно подмечено.

Книги Мегре про Анастасию оставляют позитивное и радостное ощущение, при всей их примитивности, и рассчитаны на людей, которые сельское хозяйство очень смутно представляют себе, особенно в автономном варианте.
А Новых обращена в другому кругу невеж. )
sabrina_lite
11 окт, 2015 20:50 (UTC)
Re: У меня есть одна ее книга. Самая первая из этой серии.
Городских, да. Тех, кто нахватался по верхам разной информации (не знаний) и составил из нее свое представление о мире.

Уж насколько скудны мои познания в области религии и философии, но это не помешало мне заподозрить в этой писанине что-то неладное. Видела ролики этой секты. братите внимание на интонацию ведущих - как будто для имебцилов вещают.

(Анонимно)
15 мар, 2016 01:50 (UTC)
Глупый ты человек!!!Что ты вообще можешь анализировать?Смешно!!!
(Анонимно)
24 июн, 2017 07:06 (UTC)
прочел 2 книги сенсэя. Интересно конечно, все стремятся стать лучше, не у всех получается. По книгам скажу, что сборная салянка, смешаны все религии и верования, учитель учит всех отойти и отречься от животного начала, сам же не может совладать с привычкой курения сигарет. если б не это обстоятельство он был бы идеальным учителем))) но конечно вопросов порождается больше чем ответов с этой книгой.
Страница 3 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 217 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko