?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

   Начну с личного. Так уж получилась, что не выходила на связь по уважительной причине - слишком много боли и неприятностей упали на мои плечи. Искренне благодарю всех, кто не забыл меня, а еще более тех, кто знал о том, как мне было тяжело, и вытягивал из омута усталости и безразличия. Спасибо, милые.

  Продолжу личным. Нежелание выходить в интернет не является способом уклонения от срачей, как выяснилось на практике. В семье не без урода - а в моем окружении не без либеральствующего. Поклонника Сахарова Андрея Дмитриевича. Причем как это водится у либералов, в качестве доказательств правоты своего кумиры мне были предъявлены крик и почти истерика. Так как в специфике моей работы (не сильно адекватные люди) и отдыха (жж- и форум- срачи) крик мне не авторитетен, то следующим аргументом стали "ты что, совсем тупая, что не понимаешь прогрессивность и правоту ...? Ты в курсе, что ни в одной мира нет ..., и только у нас такие дураки как ты поддерживают ...?"

  Отвечу кротко. До вышеописанного срача я Сахарова не читала, но осуждаю. Имею права - не обязательно расчленить труп любимой бабушки (или обнаружить расчлененку в своем холодильнике) для того, чтобы иметь негативное эмоциональное отношение к расчленителям трупов, каннибалам и убийцам.

  Сегодня в перерыве между командировками листанула. Заинтересовали меня этим Сахаровым. Делюсь прекрасным. Начну с конца Сахарова и пойду к началу, пока не надоест. Предупреждаю, про физику ничего не цитирую ибо нефиг.
  Прямая речь Сахарова, не моя.

1989 год.
   О Прибалтике.  – Происходящие в прибалтийских республиках процессы носят прогрессивный характер. В моем сознании они не противоречат тем идеям о национально-конституционном переустройстве в СССР, которые я защищаю. И более того, моя позиция в какой-то мере порождена тем, что происходит в Прибалтике.
  Может быть, в чем-то они допускают перегибы, но это легко исправить.
Мне кажется, что руководители прибалтийских республик совершенно искренни, когда они говорят, что они не имеют в виду выхода из Советского Союза, и искренни руководители Народных Фронтов, которые тоже это же самое говорят. Другое дело, что это… выход есть конституционное право и поэтому называть человека, который об этом говорит, экстремистом, с моей точки зрения неправильно. (*)
   – Русский язык, безусловно, должен быть государственным в Республике Россия. Русский язык должен быть языком межреспубликанского общения и употребляться в учреждениях союзного подчинения (почта, сберкасса и т.д.). Но я не согласен с тем, что в ряде республик он выбирается языком межнационального общения. Это определит не Конституция, а сама жизнь – в каждой деревне по-своему.
.">  Я просто считаю, что нам нужно общеконституционное переустройство на принципах равенства всех национально-территориальных образований и предоставления им независимости с последующим вступлением в Союз на основе совместного договора. Мне кажется, что это единственное решение всего клубка национальных противоречий в нашей стране, которые очень остры не только в Закавказье, но и в других районах. И число этих районов нарастает.
   ВОПРОС: Не могли бы вы рассказать о своем заявлении по поводу событий, имевших место в наших частях в Афганистане?
  Когда мы с женой были в Канаде, меня часто спрашивали о судьбе советских военнопленных в Пакистане и других странах. Я сказал, что этот вопрос должен быть решен путем прямых переговоров на основе признания моджахедов воюющей стороной. Говоря это, я вспомнил сообщения западного радио о том, как наши командиры расстреливали своих солдат, чтобы не допустить их пленения.   Документальных подтверждений у меня, конечно же, нет. Зато есть некоторые свидетельства, что командиры частей, попавших в окружение, вызывали огонь на себя. Зарегистрированы и случаи, когда советские самолеты (нераспознанное слово) госпитали, в которых наряду с ранеными моджахедами находились и наши военнопленные.
  Думаю, я имел право сделать такое заявление, хотя оно, возможно, было слишком острым и не подкреплено документами. Но это все-таки лишь часть общего вопроса – вопроса об ответственности за афганскую войну, за это преступление против мирного населения. (*)
  Реформы в деревне – это в первую очередь реформа собственности на землю: должна значительная часть земли перейти в руки частные и в руки кооперативов нового типа. Больше всего я надеюсь на индивидуальный труд, потому что в наших условиях это, вероятно, может обеспечить наиболее высокую производительность труда. При личной заинтересованности человека максимальный результат его труда, при личной его ответственности за землю, за ее сохранность.
  Конституция предполагаемого нового государства ССРЕА (Союз Советских Республик Европы и Азии).
  Все люди имеют право на жизнь, свободу и счастье.
  Союз в лице его органов власти и граждан стремится к сохранению мира во всем мире, к сохранению среды обитания, к сохранению внешних и внутренних условий существования человечества и жизни на Земле в целом, к гармонизации экономического, социального и политического развития во всем мире. Глобальные цели выживания человечества имеют приоритет перед любыми региональными, государственными, национальными, классовыми, партийными, групповыми и личными целями. В долгосрочной перспективе Союз в лице органов власти и граждан стремится к встречному плюралистическому сближению (конвергенции) социалистической и капиталистической систем как к единственному кардинальному решению глобальных и внутренних проблем. Политическим выражением конвергенции в перспективе должно быть создание Мирового правительства.(*)
  Простите за оффтопик, прекрасное от Боннэр, Сахаров присутствовал и нимало вопреки тявкнул.
  Около Минска, в деревне Куропаты; считают, что там погребено более трехсот тысяч советских расстрелянных людей. Около Киева, в Броварах. Там это еще припудрено – я даже не знаю, как сказать, – такой страшной ложью, что на этом месте поставили памятник и написали: жертвам фашизма в войне, 1941–45 г. А раскопки обнаружили, что это были расстрелы до 41-го года. Там тоже 200–300 тысяч. Теперь уже Советское правительство не отрицает, что польские офицеры в Катыни действительно погибли от советских рук, а не немецких. Одновременно обнаружены там многие десятки тысяч расстрелянных советских людей. Около Свердловска, около Иркутска, около Читы – бесконечное число таких массовых захоронений; я уже не говорю о массовых захоронениях там, где были лагеря. Сейчас никто не знает, сколько миллионов людей погибло. Историки говорят, что эта цифра колеблется от 40 до 60 миллионов, погибших не в войну, а от собственных, так сказать, рук.

А теперь Сахаров:
   Считая уход советских войск из Афганистана одним из самых положительных результатов четырех лет нового правительства, я думаю, что все-таки нам не надо отказываться от того, чтобы мировая общественность провела слушания об этой воине: почему она возникла, что и кому дало право унести миллион жизней, и как эта воина велась. В свое время содружество наций провело Нюрнбергский трибунал. Не думает ли мировая общественность, что события в Афганистане тоже заслуживают подобного внимания. Следующее положительное явление нашего времени - гласность. Но сколько лет страна может не иметь истории? Я не знаю, знают ли сейчас здесь на Западе, что у нас два года у школьников нет экзаменов по истории? Потому что никто не знает, чему их учить, и что было, и что не было в истории нашей страны. (Смех.) (*)

Народ, я тогда только в пято-шестом классе была, что, правда экзамены отменяли? Учебники были точно, за это отвечаю!

   Предвыборная программа, 1989 год.
  Постепенная отмена паспортной системы.
  Улучшение жилищных условий за счет ликвидации бесчисленных контор и помещений, используемых под служебные, и поощрение всех форм жилищного строительства.
  Искоренение последствий сталинизма, правовое государство. (*)
  Вопрос. А должен ли Запад продолжать оказывать давление на Советский Союз путем экономических переговоров? Должен ли Запад играть роль в этом деле?
  А.Д. Он реально играет роль. Каждое действие Запада имеет значение. Все так взаимосвязано, что любое действие – оно имеет очень большой резонанс. Общая линия должна быть такая, что перестройка поддерживается постольку, поскольку она остается перестройкой.
  Вопрос. Социализм приобрел благородные черты, которые были свойственны ему, когда вы были молоды?
  А.Д. Когда я был молод, это был не социализм – это был фашизм. В тридцатые годы – это был типичный фашизм.(*)


1988 год.
   Речь на вручении премии мира.
  Мы начали с той атмосферы, которая была создана чудовищными преступлениями сталинизма. Это была система, которая обрекла на голодную смерть миллионы своих сограждан, а миллионы других загнала в рабовладельческие лагеря. Именно эти преступления были главной причиной того недоверия к нашей стране, которая предопределила трагические события истории в 30–40-е годы. Быть может, без этой атмосферы недоверия не было бы ни немецкого фашизма, ни Мюнхенского соглашения, ни самой мировой войны. Такова исходная точка. Потом, конечно, многое менялось, но все равно еще совсем недавно президент вашей страны сказал, что наша страна – это империя зла. Я не хочу здесь это дискутировать, я считаю, что это высказывание в настоящем времени было неоправданно, но тем не менее это характеризует атмосферу, в которой это не просто личное мнение этого человека, великого человека, но и общая атмосфера.(*)
1975 год.
   Я очень высоко оцениваю возможную и необходимую роль ООН, считая ее одной из главных надежд человечества на лучшее будущее.   Последние годы - трудные, критические для этой организации. Я писал об этом в книге "О стране и мире", уже после ее выхода в свет заслуживающим сожаления событием было принятие Генеральной Ассамблеей (причем почти без обсуждения по существу) резолюции, объявившей сионизм формой расизма и расовой дискриминации. Все беспристрастные люди знают, что сионизм - это идеология национального возрождения еврейского народа после 2-х тысяч лет рассеяния и что эта идеология не направлена против других народов. Принятие подобной резолюции, по моему мнению, нанесло удар престижу ООН.
  Вы знаете лучше чем я, что дети, скажем, из Дании могут сесть на велосипеды и весело доехать до Адриатики. Никто не увидит в них "малолетних шпионов". Но советские дети этого не могут! Вы сами можете мысленно развить этот пример (и все нижеследующие) на множество аналогичных ситуаций.
(*)


Футуристический прогноз о том, как может выглядеть 2024 год.
   О транспорте. В области семейно-индивидуального транспорта, который в основном будет применяться в ЗТ, на смену автомобилю, по моим предположениям, придет аккумуляторная повозка на шагающих «ногах», не нарушающих травяного покрова и не требующих асфальтовых дорог. Для основных грузовых и пассажирских перевозок – гелиевые дирижабли с атомным двигателем и, главным образом, быстроходные поезда с атомным двигателем на эстакадах и в туннелях. В ряде случаев, в особенности в городском транспорте, получит распространение погрузка и выгрузка на ходу с использованием специальных подвижных «промежуточных» устройств (движущиеся тротуары, подобные описанным в романе Герберта Уэллса «Когда спящий проснется», разгрузочные вагоны на параллельных путях и т. п.).


  Ну что сказать... Щетаю замечательно интересно. Но все вышепроцитированное не делает гражданина Боннэра ни вменяемым политиком, ни совестью нации. Правильно его советская власть держала подальше от нормальных людей.

  UPD. Ну забыла. Труды Сахарова можно прочесть тут

Comments

( 139 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
buruntuz
27 сент, 2010 16:29 (UTC)
Сахаров был великим челом...
а у Великих - Великие ошибки..
как-то так штоле. И, кстати, Лена,
"абстебать можно любого, даже
Пушкина" (с) Фоменко
george_grey
27 сент, 2010 16:34 (UTC)
Re: Сахаров был великим челом...
Ну, Сахаров был не столько великий, сколько помощник великого. Харитон - он поболее величина будет.
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
(Удалённый комментарий)
так и не давай ! - buruntuz - 29 сент, 2010 12:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
george_grey
27 сент, 2010 16:32 (UTC)
Диссиденствовать он начал еще до знакомства с Е.Боннер. Он клеймил позором наших солдат, разнимавших чехов в Праге. Собсно, с Боннер он познакомился уже имея статус инакомыслящего и вообще странным везде кроме работы.
lena_malaa
27 сент, 2010 16:45 (UTC)
Да, он об этом говорил в каком-то интервью, что встреча с Люсиком произошла уже после того, как оформились взгляды ее Пушистого Зайки.

Ранние воззвания найти сложно, правда я особо не усердствовала (в смысле на третью страницу ссылок при поиске в гугле не переходила). У меня при запуске поиска иной раз складывалось такое впечатление, что с ростом патриотизма в обществе часть сахаровских речевок прятались подальше. Что-то не нашла открытое обращение к американскому конгрессу и письмо в защиту Люсика Боннэр. Да и некоторые другие мелочи жизни тоже.

Правда то, как лоханулся Сахаров по вопросу сионизма, в печати оставили. Но это было в знаковом выступлении...

(без темы) - sitr - 20 ноя, 2010 15:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 20 ноя, 2010 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitr - 20 ноя, 2010 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 20 ноя, 2010 16:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitr - 20 ноя, 2010 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - supermipter2 - 5 янв, 2011 01:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - george_grey - 5 янв, 2011 05:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - supermipter2 - 5 янв, 2011 06:17 (UTC) - Развернуть
djaglavack
27 сент, 2010 16:39 (UTC)
До 40 лет "пребывать в неведении" и делать водородные бомбы ради "преступного режима", не забывая получать от режима все,ч то он может дать... А потом "прозреть" и рубить правду матку...
Либерально очинно
lena_malaa
27 сент, 2010 16:54 (UTC)
Его принудили. Точнее тупо заставили работать, не спросив согласие.

" Да, добровольно участвовать... Но всякий раз я отказывался. Однако моя судьба меня догнала... И уж когда меня к этой работе привлекли (а мы, повторю, считали ее важной и нужной), тогда я стал работать не за страх, а за совесть – и очень инициативно. Хотя не могу скрыть и другой стороны дела: мне было очень интересно. Это не то, что Ферми называл «интересной физикой», тут интерес вызывала грандиозность проблем, возможность показать, на что ты сам способен, – в первую очередь, самому себе показать. Так уж устроены ученые. Я хочу добавить, что все это разворачивалось на фоне, определявшемся еще очень свежей памятью о страшной войне, только что завершившейся. Я в той войне не участвовал, и теперь тут была моя война. Как бы война...

Е. Боннэр: Разве работу на оборонном заводе, где ты был во время сражений, следует сбрасывать со счета?

А. Сахаров: Это все же был другой уровень. А теперь я оказался на самой передовой линии. Позднее я даже пошутил, что если уж нас награждать Золотыми Звездами, то – как Героев Советского Союза, а не Героев Социалистического Труда, потому что приходилось брать на себя большую ответственность за технические и за политические решения огромного значения. А для этого требовалась смелость..."
http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_18.htm
(без темы) - djaglavack - 27 сент, 2010 17:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 27 сент, 2010 17:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ohapkin - 28 сент, 2010 10:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djaglavack - 28 сент, 2010 12:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ohapkin - 28 сент, 2010 12:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - djaglavack - 28 сент, 2010 12:56 (UTC) - Развернуть
someonecurious
27 сент, 2010 16:46 (UTC)
Это все цены на нефть виноваты!
Добрый вечер, Lena-malaa!
Искренне рад, что у Вас все обошлось!

А Сахаров... А что Сахаров? Ну, юродивый атеист, мало ли их? Его прекраснодушные последователи должны были банально вымереть в 90-е, но тут сытые нулевые подвалили, власть предержащие народу крохи с барского стола кидали, и они каким-то чудом за этот свет зацепились. Естественно, ничему не научившись... К счастью, их все меньше и меньше, истово верующих в Запад и освященные его авторитетом некие правильные абстракции (правила, законы, институты...), которые стоит только внедрить, и сразу все наладится.
lena_malaa
27 сент, 2010 16:58 (UTC)
Re: Это все цены на нефть виноваты!
И я ужасно по Вам соскучилась.

Кстати, он был не атеистом, а скорее агностиком. А вот Боннэр уже была классической атеисткой, как она это подчеркнула в их общем интервью. По ее мнению религия, если она не аморфная, а догматически выраженная, лишает человека внутренней свободы, а значит явление тоталитарное. Люсик не была тоталитарной личностью...
ilyazver
27 сент, 2010 16:54 (UTC)
Спасибо. Очень показательно. Совесть нации еще в 88 году знала, что Сталин виноват и в появлении фашизма, и в начале Второй Мировой, да может и в появлении самого Гитлера тоже он виноват.
Но особенно понравилась предвыборная программа - представляю Сахарова без паспорта, выкинутого представителями одной из малых, но гордых народностей Кавказа из роскошной квартиры на Земляном Валу и живущего в помещении бывшего сортира, так кстати переделанного по программе улучшения жилищных условий.
Пипец. Шевчук ему и в подмастерья не годится.
lena_malaa
27 сент, 2010 17:00 (UTC)
приведу Вас в окончательный и полный восторг.
О возвращении крымских татар в Крым. В мае 1944 года, вскоре после освобождения Крыма, сотни тысяч крымских татар, в основном дети, женщины и старики, так как мужчины находились на фронте, были по приказу Сталина насильно вывезены из Крыма. «Переселение народов» – одно из преступлений Сталина, осужденное еще в 50-х годах. Почти все переселенные народы вернулись, за двумя или тремя исключениями. Среди них – крымские татары, до сих пор безуспешно добивающиеся права жить на родине Распространение на весь народ ответственности за действия некоторых его представителей во время войны неправомерно, тем более недопустимо искажение исторических фактов и использование их для разжигания национальной вражды. Неправомерны также ссылки на изменившуюся демографическую ситуацию в Крыму – заселение Крыма переселенцами из других районов страны, в том числе по вербовке, не должно сказаться на восстановлении справедливости. При Президиуме Верховного Совета СССР создана специальная Комиссия, но она не нашла пока путей решения проблемы. На местах продолжаются дискриминационные действия в отношении крымских татар, желающих вернуться на роди ну – отказы по национальному признаку в прописке и приобретении домов, провокационная агитация на собраниях и в прессе Обстановка обостряется Активистов национального движения в официальных сообщениях и заявлениях называют экстремистами между тем все движение всегда проходило в строго законных формах с полным исключением насилия. И это несмотря на то, что дома татар в Крыму сносились бульдозерами, сжигались, хозяйства сравнивались с землей, людей доводили до самосожжения. Подвергшиеся в прошлом репрессиям активисты не реабилитированы (так же, как другие узники совести) Двое – Кадыров и Аблаев – до сих пор в заключении. Я считаю, что нужно привлечь активистов национального движения к работе Комиссии Целесообразно проведение референдума среди крымских татар для определения путей решения проблемы и выявления всех желающих вернуться в Крым. Справедливость должна быть восстановлена. По моему мнению, необходимо правительственное решение об организованном возвращении крымских татар в Крым, с предоставлением им права на прописку, льготных условий покупки домов, специальных ссуд, устройства на работу. Другие просьбы крымских татар должны быть рассмотрены в спокойной обстановке и в духе компромисса, в соответствии с принципиальными требованиями Конституции СССР, с учетом интересов всех групп населения Крыма и страны в целом.

http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Rabot_52.html
(Удалённый комментарий)
venceslav
27 сент, 2010 17:03 (UTC)
«До сих пор считали заслуживающим виселицы, того кто будет замышлять разрушение страны…». Екатерина II

«Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи… на самую Россию». Федор Достоевский.

Андрей Сахаров уже при жизни стал "совестью нации" образом гуманиста и иконой русской демократии. Изобретатель термоядерного оружия, лауреат Нобелевской премии, отмеченный в своей стране множеством наград, вдруг неожиданно стал критиком режима, борцом за права человека, обличителем социальной несправедливости, предложившим свой путь выхода из сложной ситуации, в которую попал Советский Союз в 90-х годах. Собственно в том, что Сахаров понял несостоятельность коммунистического режима, нет ничего необычного, для этого не нужно было иметь каких-то сверхъестественных умственных способностей, в застойные времена многие понимали необходимость реформы общества. Необычность ситуации, в которой действовали диссиденты, состояла в следующем: правозащитное движение активно использовали в холодной войне как инструмент разрушения империи. Сахаров был духовным вождем Фронды, которая поддерживалась и щедро оплачивалась Западом.
Следует заметить, что ознакомиться с мыслями Андрея Дмитриевича мне удалось только в 1999-го году. Случайно на книжной ярмарке я купил небольшую книжечку Сахарова "Тревога и надежда", изданную в 1991-ом году издательством "Интер - Версо" немалым тиражом - 50.000 экз. Само по себе это вызвало некоторое недоумение: либо тираж не разошелся за восемь лет, что странно при огромной известности автора, либо лежал где-то под спудом, дабы откровенность ученого не вызвала отторжение в его читателях. Да, Сахаров был вполне откровенен, честен, и не маскировал экстравагантность своих мыслей, что, вероятно, пугало его единомышленников. Во всяком случае, это весьма правдоподобное объяснение.
В писаниях Андрея Дмитриевича поражает полное отсутствие всякой исторической перспективы. Никаких ссылок на тысячелетнюю историю России, никакой исторической глубины. Все мысли расположены в одной плоскости, - здесь и теперь. В этом сказался ум теоретика, совершенно чуждого органичного мышления. Это, безусловно, достоинство ученого, занимающегося точными науками, но существенный порок мышления для историка и, естественно, политика. Социум - чрезвычайно инертный механизм, он связан не только традицией и обычаем, но еще и бессознательной генетической памятью. Всякое радикальное изменение вызывает резкое отторжение в обществе и препятствует его возрастанию. Историческая перспектива позволяет политику увидеть вектор движения социума, вычленить его морфологию. В этом и состоит искусство политики. (Разумеется, мы имеем в виду настоящего политика, а не популиста-демагога, преследующего собственные корыстные интересы.)
У Сахарова этого ничего нет, методологией точных наук он пользовался в политике, совершенно игнорируя национальное и историческое своеобразие социума. "Для меня вообще само разделение идей на западные и русские непонятно. По-моему, при научном, рационалистическом подходе к общественным и природным явлениям (sic!) существует только разделение идей и концепций на верные и ошибочные". "Тревога и надежда", стр. 66.




venceslav
27 сент, 2010 17:04 (UTC)
С другой стороны, классическая формула советских историков "Россия - тюрьма народов" в латентном виде постоянно присутствует в сознании Сахарова. "Выстраданный призыв к национальному покаянию России - благороден. Он противопоставлен великорусской экспансии, национальной вине и беде. Но не связано ли и то, и другое одной и той же роковой философской ошибкой, которая влечет за собой моральные изъяны и трагические последствия? Ведь не случайно религия и философско-этические жизнеутверждающие системы, например, близкие взглядам Швейцера, обращают внимание к человеку, а не к нации, именно человека призывают к осознанию вины и к помощи ближнему". Ibid. стр. 113. Эти демократические предрассудки нужно совершенно отвергнуть как изживший себя либерально-эгалитарный хлам. Великорусская экспансия - миф. "О нечинении обид и притеснений инородцам" гласят указы Петра Первого, Анны Иоанны, Елизаветы Петровны. Деятельность комитета по инородцам, в работе которого принимал участие граф Сперанский, пронизана заботой об инородцах. Никогда в России не относились к инородцам свысока - она всегда была домом для всех народов. Более того, в Российской империи "колонии" всегда существовали на счет метрополии. Россия покупала мир, поддерживая материально экономику малых народов.
Острие мысли Сахарова направлено как против Православия и Империи, так и против общинно коллективистского уклада жизни России. Мы не будем утверждать религиозный приоритет Православия над другими конфессиями, но укажем, что Русь по существу была создана Православием. Это становой хребет нашего бытия, разрушение которого будет духовным самоубийством, и повлечет за собой море крови и смерть социума. Плохо ли, хорошо Православие, но это сердце России, которое нельзя заставить биться в католическом или протестантском ритме. За агитацией Поссевина, Рокиты и Шонберга (папские дипломаты, католики и униаты) всегда стоят полки Лжедмитрия и тушинских воров. Это следует помнить.
Из признания Сахаровым приоритета гражданских и политических прав личности вытекает неприятие империи, пресловутой "тюрьмы народов", и "имперского сознания". Для того чтобы гарантировать права личности, нужно преобразовать "сталинскую империю", "жертвой которой являются малые Союзные республики и малые национальные образования, подвергавшиеся угнетению, в федеративную систему национально-конституционного устройства". В другом месте Сахаров говорит не о федерации, а о конфедерации. В интервью, данном Григорию Цитриняку, он без обиняков говорит: "...начинать надо с полного демонтажа имперской структуры. Надо (демонтировать) - полностью, а затем уже из кусков сложить новое целое. Составляющие такого целого вначале будут слабо связаны, связи должна развиваться от нуля, естественно, сами собой". Видимо, академик еще не продумал до конца, на чем остановиться в развале империи; на федерации или конфедерации. Мысль по существу совершенно большевистская, теоретик призывает разрушить до основания весь мир насилия, а затем... Что последовало затем открылось в наше время в кровавой вакханалии межрегиональных конфликтов. Эти идеи через группу депутатов крайне "демократического" толка внедрили в голову Бориса Ельцина, который использовал ее своекорыстно, в борьбе против федерального центра. Хотя очевидно, что до времени он искренне верил в нее. "Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить", это, по-существу, слова Сахарова. Последствия доказали всю несостоятельность этих идей.
Во время оно князь Трубецкой в одной из статей жаловался "как Россия велика, как она держит под собой все народы". Возражая ему, Василий Розанов писал: "Да как же ей не держать под собой эти народы, без России они как цыплята без наседки, переклюются и погибнут".
(без темы) - venceslav - 27 сент, 2010 17:04 (UTC) - Развернуть
Спасибо! - lena_malaa - 27 сент, 2010 17:10 (UTC) - Развернуть
Re: Спасибо! - _warbear_ - 27 сент, 2010 18:00 (UTC) - Развернуть
Re: Спасибо! - lena_malaa - 27 сент, 2010 18:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sitr - 20 ноя, 2010 21:48 (UTC) - Развернуть
chequita
27 сент, 2010 17:35 (UTC)
для полноты картины копните биографию гражданки боннэр.
lena_malaa
27 сент, 2010 17:38 (UTC)
Для рвотности при прочтении фамилии Боннэр достаточно того, что лихая дама что-то там махинировала, будучи любовницей начальника госпиталя, была замешана в убийстве, рожала детей не от мужей (кстати, я не поняла почему), сделала из среднего физика выдающегося подкаблучника и стрижет купоны с имени Сахарова похлеще Йоко Оно.
(без темы) - chequita - 28 сент, 2010 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alonna_bud - 18 окт, 2010 14:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lena_malaa - 18 окт, 2010 15:01 (UTC) - Развернуть
alkor_
27 сент, 2010 17:44 (UTC)
Боннэр такой Боннэр...
http://users.livejournal.com/alkor_/346643.html -- правильно товарища в своё время в Верховном Совете освистали. За дело.

Ну а что физик великий (даже если и в самом деле великий) -- это неважно. Потому как всё равно имеем классический случай узкого специалиста. подобного флюсу. Причём в случае тов. Боннэра -- флюса, искусственно наддутого.
lena_malaa
27 сент, 2010 18:00 (UTC)
Re: Боннэр такой Боннэр...
Ну да. Скажу по секрету, ссылку на твою запись я представляла в качестве доказательства того, что Сахаров гнида, мудак и гандон. Сорри за скромно выраженное мнение, надо бы поэкспрессивнее...

По мощам и елей, радость моя. Посмотри, какой памятник наваяли товарищу Сахарову. Есть в мире справедливость и Суд!





Памятник не зря выглядит слегка ограненным куском говна...
ох, пакость..... - homo_futurum - 28 сент, 2010 07:02 (UTC) - Развернуть
rgkot
27 сент, 2010 19:51 (UTC)
надеюсь теперь у тебя все в порядке?
lena_malaa
27 сент, 2010 19:53 (UTC)
Практически да ))
shiko_1st
27 сент, 2010 21:40 (UTC)
Больше всего я надеюсь на индивидуальный труд
Уже после этого перла говорить о "прогрессивных" взгядах покойного может либо идиот, либо враг.

с атомным двигателем
Это в нем говорили останки ученого...

p.s. оберни пожалуйста цитаты тэгом <blockquote></blockquote> -- а то текст сливается.
lena_malaa
28 сент, 2010 04:43 (UTC)
Сейчас.

Да, я сама обалдела от песни выгодности индивидуального крестьянского труда. На Руси индивидуальный выгодный крестьянский труд не существовал отродясь, а тут он выгоден! Мы же не будем фермеров, кулаков и хуторян, которые использовали наемников, считать индивидуальными хозяйствами... Тогда и колхоз - индивидуальное хозяйство (ехидно хихикаю).
(без темы) - gp_uhov - 28 сент, 2010 08:39 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lena_malaa - 28 сент, 2010 15:59 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lena_malaa - 28 сент, 2010 18:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shiko_1st - 28 сент, 2010 10:22 (UTC) - Развернуть
naparte
28 сент, 2010 01:35 (UTC)
Вывод - всем кто поедет работать в Сколково подобрать жену из деревни. Так же выделить ученым надел земли с обязательной отработкой определенного количества трудодней. Ибо нефиг. Второго такого страна не переживет.
lena_malaa
28 сент, 2010 04:35 (UTC)
Да!

Тем более, что по мысли Сахарова крестьянское хозяйство самое продуктивное и выгодное, если это хозяйство единоличника. Пусть короче денюшку так подрабатывают и заодно, если не складывается принесение пользы на научной стезе, будет от ученого польза на огородной.
(без темы) - naparte - 28 сент, 2010 05:48 (UTC) - Развернуть
werwolf242
28 сент, 2010 07:12 (UTC)
в школе учили что он чуть ли не в одиночку термоядреную бонбу разработал, а когда уже на физмате учился и начали спецпредметы изучать оказалось что он чуть ли не на третьих ролях был.Вот!
lena_malaa
28 сент, 2010 15:28 (UTC)
Обращение к первоисточникам это первый шаг к сик транзит либеральной глории мундЕй (так проходит мирская слава, редкое из того, что помню на латыни).
lena_malaa
29 сент, 2010 14:25 (UTC)
Поздравляю buruntuz с заслуженным баном.
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lena_malaa - 29 сент, 2010 14:58 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - lena_malaa - 29 сент, 2010 15:25 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - martin_voitel - 30 сент, 2010 17:03 (UTC) - Развернуть
lena_malaa
30 сент, 2010 17:10 (UTC)
Спасибо интересную статью. Да, время энциклопедистов давно ушло, что пока почти никто не понял...
(без темы) - de_bugging - 11 окт, 2010 05:37 (UTC) - Развернуть
pingback_bot
14 окт, 2010 13:59 (UTC)
No title
User semiguru referenced to your post from No title saying: [...] вышеназванного там есть за что зацепиться. Много за что. Одними цитатами из сахаровской конституции [...]
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 139 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko