?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

( 36 комментариев — Оставить комментарий )
(Удалённый комментарий)
lena_malaa
27 фев, 2010 16:44 (UTC)
Не смотрю фильмы, каюсь. А поиск по ссылке на ролик не дал результатов )))

Я проверила данные ютубовской ссылки, чтобы не оказаться в роли сильно запоздавшего гостя на свадьбу.
ohapkin
28 фев, 2010 21:30 (UTC)
Это фильм есть в сети?
korsunenko
27 фев, 2010 16:40 (UTC)
Лес рубят-щепки летят!Не важно чей лес-этой страны...
Сколько земля будет носить?
lena_malaa
27 фев, 2010 16:45 (UTC)
Долго. Ну, в этом плохого как бы нет - может, поверит в Бога, но с другой стороны, он же работает. А его работа как-то со словом работа не ассоциируется...
an_ja
27 фев, 2010 16:47 (UTC)
М-да... И ведь даже не стесняется... Герой, блин...
lena_malaa
27 фев, 2010 16:52 (UTC)
Скажу так, я бы спокойно пережила информацию, что все делалось только для того, чтобы сделать страну лучше. Мало ли какими благими намерениями мостили дорогу в ад... Или чисто чтобы приятелям порадеть или вообще чего бы человечка хорошего не уважить - дело житейское, как бы противно не смотрелось со стороны. Но это...

Чтобы убить.
an_ja
27 фев, 2010 16:53 (UTC)
+1
При том, что они так "убить" страну старались, они ведь и себя не позабыли - собственниками сделали. Уроды, одно слово...
lena_malaa
27 фев, 2010 16:59 (UTC)
Нам их не понять - мы миллионами не убивали.
pioneer83
27 фев, 2010 19:01 (UTC)
Да Нанотолий раскрылся. Я и раньше подозревал, но чтоб так в лоб сказать.
lena_malaa
27 фев, 2010 19:06 (UTC)
Интересно, что заставило его стать честным? Или сыграть в честность?
pioneer83
27 фев, 2010 19:13 (UTC)
Чувство победителя и собственная безнаказанность.
korsunenko
27 фев, 2010 19:15 (UTC)
Есть вариант проще-гордость!
olelookoyeah
28 фев, 2010 09:25 (UTC)
Ролики не смотрю. Вкратце, чего он там сказал такое?
lena_malaa
28 фев, 2010 10:29 (UTC)
Олег, ничего такого, чем бы не поверилось. Приватизация и реформы девяностых проводились не для перевода на рыночные отношения, не в целях скорейшего построения капитализма с человеческим лицом, не для чего-то еще, а только чтобы лишить коммунистов опоры на людей. Чтобы новоявленные собственники могли контролировать политическую ситуацию.

Ну и плюс то, что предприятия и отрасли если надо было, то раздавались бы бесплатно во имя великой миссии победы над коммунистами.

Все.

Экономики в экономических реформах девяностых не было вообще. И даже казнокрадство не было двигателем прогресса.
korsunenko
28 фев, 2010 10:36 (UTC)
Мы из разных сфер,но,обратите внимание,Лена.Что делает гадость,первым делом,чтобы развалить державу?
Наводящие вопросы:уничтожает культуру?Науку?Образование?Армию?Бюрократию?
lena_malaa
28 фев, 2010 10:41 (UTC)
)))) Еще Ленин писал о том, что рыба гниет с головы.

Конечно уничтожение идеологии. Остальное рушится само.
korsunenko
28 фев, 2010 10:46 (UTC)
Ваш поток сознания не остановить...глобализатор!
Дело которое делается,чтобы разрушить и идеологию,в конечном итоге,тоже?
lena_malaa
28 фев, 2010 10:48 (UTC)
Что-то не поняла...
korsunenko
28 фев, 2010 10:54 (UTC)
Эх-гуманитарий...
"Отдаем заводы,пусть с приплатой...даром,как угодно..."-экономика(реальный сектор-кормильцы)!
Головной мозг без еды-костяшка в черепной коробке-погремушке!
pioneer83
28 фев, 2010 16:59 (UTC)
Ага, "целились в коммунизм..."
Если строить логику от чубайсовской, то реальный сектор экономики = СССР, так или иначе.
Ведь вместе с частными собственниками реальная экономика создаст и "гегемона Революции" - пролетариат. А это пролетариат, который уже прошел "прививку социализмом".
Именно поэтому, возрождение России независимой по-настоящему невозможно без восстановления социализма в той или иной форме.
olelookoyeah
1 мар, 2010 01:44 (UTC)
Если проще, то всем руководила скорейшая и удачная нажива, а политика, как следствие, чтобы укрепить свои права на собственность, чтобы никто не смог бы её отнять назад.
lena_malaa
1 мар, 2010 05:19 (UTC)
Можно и так, но с оговоркой - все во имя победы над коммунистами.
olelookoyeah
2 мар, 2010 08:10 (UTC)
Это не оговорка, но отговорка. :) Формальный повод.
ohapkin
28 фев, 2010 21:38 (UTC)
Парадокс в том, что усилия Чубайса и Ко пошли прахом.
В конце 90-х проявилась как реальная сила часть советской системы - спецслужбы, пришла к власти и начала процесс возрождения социализма. Итог мы видим сейчас:
1) Все активы в руках "своих" людей, недовольные, вроде Березовского, Гусинского , Ходорковского "замочены".
2) Восстановлена однопартийность, оппозиция низведена до уровня клоунов
3) Выборы опять стали фарсом.

Так что 1997 год, названный Чубайсом, был началом конца. Но сам Чубайс хорошо устроился и в новых условиях
lena_malaa
28 фев, 2010 21:44 (UTC)
Чубайс - это оно, которое не тонет.

Меня терзает опасение, что в любой момент победа социализма может быть нивелирована благодушным идиотом формата офисного планктона, который просто не понимает, что за страна у него в руках (полностью или частью).
Такой нью-Сахаров или пост-Собчак.

Я не демократка, увы. И не либералка )))) гы

Сильная власть умных людей - это именно то, что создает сильную страну.
ohapkin
28 фев, 2010 21:58 (UTC)
Социализм, построенный Путиным и Ко - это некое подобие национал-социализма, где для избранных (олигархов и чиновников) - социализм, а для тех, кому не повезло - капитализм.

А офисный планктон на высоты не пустят. Там только свои. Такая система может породить только нью-Брежнева и нью-Горбачёва
lena_malaa
1 мар, 2010 16:06 (UTC)
Лучше подобие социализма, чем его полное отсутствие - вспомните ситуацию с пенсиями и пособиями в середине девяностых. Так что надо радоваться тому, что есть.

А насчет офисного планктона я бы не зарекалась - уж больно странная история у нашей страны, и не такое случалось. Вспомните, как большевики (по определению люди космополитические) стали патриотами и государственниками, получив власть. Не все и на свой лад, но тем не менее...
ohapkin
2 мар, 2010 20:53 (UTC)
Лучше подобие социализма, чем его полное отсутствие - вспомните ситуацию с пенсиями и пособиями в середине девяностых. Так что надо радоваться тому, что есть. Звучит парадоксально, но при тогдашних задержках и невыплатах з/п для некоторых семей пенсии бабушек и дедушек были единственным стабильным источником дохода.
lena_malaa
2 мар, 2010 20:56 (UTC)
Стабильным насколько возможно - надо уточнить. Случалось и прикапывали во имя этой стабильности в садочке - чтобы и похоронить, и смерть не регистрировать.
ohapkin
2 мар, 2010 21:00 (UTC)
Таких страшных случаев на практике не видел, семья моих близких родственников так некоторое время жила - 4 взрослых и 1 ребёнок на 2 пенсии. Работающие взрослые зарплату не получали полгода.
lena_malaa
2 мар, 2010 21:04 (UTC)
Я знаю о таких случаях. Но они были характерны для деревень, не для городов.

Ну, я боюсь, что в скором времени ситуация повторится. Кризис, мать его, перепроизводства, мать его, плюс возможная девальвация валют, мать их.
iskra31
4 мар, 2010 22:23 (UTC)
секрета никакого не открыл чубик..
герой (педо) рашки
убийца коммунизма :)
титан, мля.
kanabiss
5 мар, 2010 07:07 (UTC)
ахтунг
рыжий - педораз! в асфальт суку!!!
roland00045
8 мар, 2010 22:34 (UTC)
Мне кажется, все проще. Он мечтали войти в Историю страны.
Получилось, но как-то не очень...)
Вот и придумывают для себя позитив.
lena_malaa
9 мар, 2010 05:09 (UTC)
Вполне может быть...
( 36 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

я слушаю вас...
lena_malaa
lena-malaa

Latest Month

Сентябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by heiheneikko